Californias keelatakse liigselt elektrit tarbivate televiisorite müük http://www.tarbija24.ee/?id=190000

Californias keelatakse liigselt elektrit tarbivate televiisorite müük
19.11.2009 07:08

USAs California osariigis keelatakse liigselt elektrienergiat tarbivate televiisorite müük.
Alates 2011. aastast tohib müüa televiisoreid, mis on vanade mudelitega võrreldes märgatavalt energiasäästlikumad, kirjutab AFP.

2013. aastast tohib müüa televiisoreid, mis aitavad elektrit säästa 50 protsendi võrra.

California on esimene USA osariik, kus kehtestatakse televiisorite elektrikulutuse piirang. Selle osariigi mõju ja sealsete elanike ostujõud on küllaltki suur. Selle tõttu arvatakse, et teleritootjad hakkavad sealse piiranguga arvestama.

Uue seaduse põhjuseks on suurte plasmatelerite populaarsuse kasv. Õhukesed televiisorid kulutavad keskmiselt 40 protsendi võrra vähem elektrit.

California energiakomisjoni andmetel kulutavad televiisorid kümme protsenti osariigi majapidamiste elektritarbimisest.

Uus seadus ei puuduta siiski kõige suuremaid, üle 58-tolliseid televiisoreid.
Toimetas: Inna-Katrin Hein


Kommentaarid:
"tohib müüa televiisoreid, mis aitavad elektrit säästa 50 protsendi võrra."

50% millest? Energia ühik on vatt (W). Protsentidest rääkimisel on vaja täpsustada, millest see % on võetud ehk mis on kokkuleppeline 100%.

Õhukesed televiisorid kulutavad keskmiselt 40 protsendi võrra vähem elektrit.

Jällegi, vähem millest? Kui mõeldakse kineskooptelekat, siis on see vale. Olen ise mõõtnud - 32" LCD-telerite energiatarve on üsna täpselt sama, mis viimase põlvkonna 32" kineskooptelekal.
-1 -1 +1 +7
19.11.2009 09:24
Kuuuurija : Kuna LED ja plasmatelerid on oluliselt suurema ekraaniga kui keskmine kineskoopteler, tarbivad LED- ja plasmatelerid ka rohkem elektrit.
Arusaamatu on seega väide, et õhukesed telerid võtavad 40% vähem elektrit. See on VALE!
Artiklis mainitud probleem ongi tingitud sellest, et suurte LED- ja plasmatelekate kasutusele võtt suurendab oluliselt elektritarbimist.
-0 -1 +1 +5
19.11.2009 09:27
Kuuuurija : Eriti absurdseks muudab artiklus toodud info see, et ülisuured ekraanid, mis on lausa röögatu elektritarbega, jäävad lubatuks, ära keelatakse justkui ainult teatavasse suurusvahemikku jäävad energiaõgardid.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Kuuuurija(09:24).
-0 -1 +1 +3
19.11.2009 09:28
korv : led ja lcd telerid ei kuluta kindlasti niipalju elektrit kui plasmatelerid, olenemata nende suurusest
-3 -1 +1 +0
19.11.2009 09:33
Lahendus : Tuleb sellist alaväärset raha kogust maksta nägu eestis ja ongi probleem lahendatud.
-1 -1 +1 +0
19.11.2009 09:47
JTS : Sama tobe, nagu see 100W el.pirnide müügi keelustamine..
Tehniliselt on kogu jutt samuti mõttetu, kuna puudub nö. referens tarbimine.
Kui üldse teha mingeid piiranguid, siis minumeelest tuleks teha a-b-c-d tüüpi klassid nagu muudel kodumasinatel, telekate puhul saaks rääkida suhtest tollid vs vatid. Näiteks 40''/100W (0,4W/tolli)oleks A klass, suuremad tarbijad b c jne.
Ja näiteks alates D-klassist kehtestada lisamaks, kuna see ei ole säästlik teler, keelata midagi on tobe.
-0 -1 +1 +2
19.11.2009 09:59
erks : väga õige ka, pole vaja energiat mõttetult raisata nii.
-3 -1 +1 +0
19.11.2009 10:00
erks : See, kas plasma on paksem või mitte ei näita tema elektrikulu, aga plasma raiskab jah vastikult elektrit.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka erks(09:59).
-0 -1 +1 +1
19.11.2009 10:21
votke eeskuju, : USAs on elekter vordlemisi odav, aga vaatamata sellele kutsutakse yles kokkuhoiule.
-2 -1 +1 +0
19.11.2009 10:28
to insener : see elektritarve kehtib ka osade vanemate kineskoopide kohta. Vana kineskoop oli vist28 tolli JVC, ostetud 96a ja nüüd 32tolli LCD ja voolutarve, vähemalt passi järgi, sisuliselt üks ja sama.
-0 -1 +1 +2
19.11.2009 10:39
plasma : mul 42" plasma tarbib 285 W elektrit.eelmine 32" kineskooptelekas tarbis 250W. pole see asi tänapäevase telekaga midagi nii hull, et vaeseks jääd kui sisse lülitad.
-0 -1 +1 +1
19.11.2009 10:46
Kokkuhoid? : Kõige efektivsem on kokkuhoid kui säästad sente.
- Teleka energiatarvidus - max. 0,5 kW;
- Valgustus 1 .. 2 kW
- Küte, konditsioneer jne. - 10 ...20 kW;
- Auto 100 ... 150 kW

Esimeselt ja teiselt kululiigilt saab suurima kokkuhoiu. See päästab maailma.

Mõelge natuke!


-1 -1 +1 +2
19.11.2009 10:54
to 10:21 : Usa on kõik sigaogav ja seepärast seal ka midagi ei säästeta! Samas on Usas juba mõnda aega üritatud lahendada nii energia- kui ka joogivee kriisi, kuid senini pole mingit suurt läbimurret saabunud st. lumepall on veerema lükatud ja kui masu't poleks tulnud, siis kuuleksime kõik juba täna sellest, kuidas paljudes USA piirkondades oleks tõsine energia ja joogivee probleem... 'Õnneks' tuli enne majanduslangus, mis tõi endaga kaasa ka tarbimise vähenemise!
-0 -1 +1 +0
19.11.2009 10:58
Lora megakuubis!!! : Olen omanud järjestikku 42" LCD ja selle riknemise ja garantiikorras tagasiandmise järel soetanud sama diagonaaliga (ja odava) plasmateleka. Kust võetakse need hüüdlaused, et "plasma raiskab vastikult elektrit" ja muu sarnane jahu?! Ei raiska ta midagi. Ja pole see LCD veel automaatselt ökonoomsem midagi!
Ainult nüüd uuemal ajal kasutusele võetud LED tehnoloogial põhinev ekraanivalgustus alles muudab LCD telekad arvestatavalt ökonoomseteks. Aga neid on veel vähe meie kodudes levimas, et nüüd siin selliseid üldistavaid hüüatusi pursata. Plasma "sööb" elektrit kogu lubatud võimsuse ulatuses ainult siis, kui ekraanil kuvatakse prozhektorivalguses voodilina - ehk siis kui ekraan on täies ulatuses täisvalge! Sellist hetke on terve telekavaatamise ajast kaduvväike osa. Enamik ajast on pilt oluliselt pimedam, tumedam, ekraan osaliselt valgustatud jms. LCD-l lõõmab ekraanivalgustus täie auruga ka siis, kui ekraanilt näidatakse elektrikatkestust kivisöekaevanduses kottpimedal ööl. Ekraan on küll pime, kuid taustavalgustuse lamp kütab täie auruga! Isiklikult omatud LCD ka soojenes oluliselt rohkem, kui praegune plasmatelekas. Muide! - jalutage mõnes elektroonikapoes mööda seinatäiest töötavatest LCD telekatest, ja te tunnete, kuidas soojus neist kiirgub. Võrrelge seda sama kiirgust samas töötavate plasmatelekatega. Mu praeguse plasmateleka menüüst on võimalik neljal tasemel seadistada programselt teleka elektritarbimisläve. Küllap on se võimalus ka LCD-del, kuid mu varem omatud pillil seda polnud. Meie pimedas põhjalas võib sisuliselt üheksal kuul aastas vaadata telekat kõige lahjema (pildi maksimaalne heledus väheneb)energiatarbimise rezhiimil ja ikkagi on pilt kirgas ja ere. Isiklikus majapidamises LCD-d plasma vastu vahetades energiakulu suurenemist küll kuidagi ei saa tekitada.
-0 -1 +1 +4
19.11.2009 11:41
asjast kah : Meie külmas kliimas on plasmateler igati omal kohal. Kvaliteetseks pildivaatamiseks tuleb muidugi vana kineskooptelerit kasutada, aga las see seksikas vilkuv lameda ekraaniga radiaator lõbustab niisama lapsi ja vanainimesi.
-3 -1 +1 +4
19.11.2009 11:44
ei : saa aru neist, kes ostavad TV-sid selle energiasäätslikuse põhjal. Mind absoluutselt see omadus ei huvita. Pole suurt vahet kas maksad aastas 100 krooni rohkem või vähem. Tähtis on hea kvaliteet
-0 -1 +1 +3
19.11.2009 12:58
:O : LCD fännid- vaadake oma säästumudeleid ja ärge kurtke et pilt sant.
Parima hinna/kvaliteedisuhtega on siiski plasma ja see on fakt.
-0 -1 +1 +3
19.11.2009 13:53
to plasma : 285W, ehhh, ma kütan 125m2 maja soojusvahetiga ja keskmine kulu on 350W :) ja kuus on tarbimine 380kWh

enamvähem 140W võtva 40" LCD eest maksad kuus 80kroonu, plasmaomaniku võlu on 2x niipalju kuus 1 ekraani eest, ja nüüd kui mul on neid 3tk :)
-2 -1 +1 +0
19.11.2009 13:54
to O : ei kurdagi pildi üle, korraliku LCD pilt on väga hea
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka to plasma(13:53).
-2 -1 +1 +0
19.11.2009 14:19
:O : Kui sul oleks plasmateler siis kulutaksid sellevõrra vähem oma soojusvahetile ka.
Vastupidiselt üldisele arusaamle tekkiv soojus ei lähe kohe korstnasse see jääb ikka tuppa. Iseasi California- seal on soojus probleemiks.

Ja veel kui meeldib LCD vaata ja ole rahul kellele meeldib plasma vaatab seda.
Mulle N: ei istu lcd üleloomulikud värvid ja vähene dünaamika.
Lisaks on 2009/2010 plasmadel voolutarve juba 170-190w juures st reaalset kulu vahemikus 120-150w...