Minu kommentaar:
Mitmenaisepidamiseks pole tarvidust oodata millal see seadus vastu võetakse.Vaevalt,et üldsegi mõni erakond sellise seaduse ettepaneku teeb.
Kel on soovi naised või mehed ühte perre siduda see seda ka tehku.
Üheskoos on tõepoolest kergem lahendada majanduslikke probleeme.
Suures peres on alati nii,et vanemate laste rõivad antakse noorematele ja ka toidu tegemisega tuleb odavam.
Odavam on süüa teha suurele perele kui iga väike pere teeb seda omaettte.
Meil ühikas oli selline lugu,et anti päevaraha kolmkümmend krooni...selle raha eest saanuks vaid ühe liitri piima ja ühe saiapätsi...meid oli toas kuus-seitse matsi me panime rahad kokku ja selle raha eest saime päevas kaks korda sooja toitu ja veel pudel õlut...
Üksikemade perekond ehk üksikemade kogukond.
Üksikemad võiksid leivad kokku panna ja elada ühes peres sest siis on lihtsam lahendada majanduslikke probleeme.
Üheskoos on tõepoolest kergem lahendada majanduslikke probleeme.
Suures peres on alati nii,et vanemate laste rõivad antakse noorematele ja ka toidu tegemisega tuleb odavam.
Odavam on süüa teha suurele perele kui iga väike pere teeb seda omaettte.
Meil ühikas oli selline lugu,et anti päevaraha kolmkümmend krooni...selle raha eest saanuks vaid ühe liitri piima ja ühe saiapätsi...meid oli toas kuus-seitse matsi me panime rahad kokku ja selle raha eest saime päevas kaks korda sooja toitu ja veel pudel õlut...
Üheskoos on tõepoolest kergem lahendada majanduslikke probleeme.
Suures peres on alati nii,et vanemate laste rõivad antakse noorematele ja ka toidu tegemisega tuleb odavam.
Odavam on süüa teha suurele perele kui iga väike pere teeb seda omaettte.
Meil ühikas oli selline lugu,et anti päevaraha kolmkümmend krooni...selle raha eest saanuks vaid ühe liitri piima ja ühe saiapätsi...meid oli toas kuus-seitse matsi me panime rahad kokku ja selle raha eest saime päevas kaks korda sooja toitu ja veel pudel õlut...
25 comments:
jaak, 05.09.2011 10:35
Mitu meest ühel naisel võib samuti panna naist rohkem sünnitama.
Kui naisel on näiteks 1 mees.Siis on neil kahepeale jaksu sünnitada kasvatada ehk 2 last.Kui naisel on 2 meest,siis saaks naine ka 4 lapse sünnitamise kasvatamsiega hakkama.
Kolme mehe korral suudaks naine majanduslikult ka 6 last sünnitada kasvatada.
Jutu mõte on,et naine praegu lihtsalt raiskab oma fertiilset iga,käies täiskohaga tööl,et oma ainsale või kahele lapsele leivapalukest lauale lubada.Mitme mehe pidamise korral naine saaks keskenduda ainult olulisele ---laste sünnitamisele ja kasvatamisele
Ehk siis jutu mõte on---mida rohkem on naised koduväliste töödega hõivatud,seda kiiremini Eesti rahvas välja sureb
jaak, 05.09.2011 10:58
Mitmenaisepidamine on siiski selgelt efektiivsem iibe kasvataja,kui mitmemehepidamine.
Laste kasvatamiseks on raha vaja.Ja rikastel meestel seda on.Siis ongi tark lubada rikastel meestel abielluda mitme naisega,et nad saaksid oma rikkuseressursi riigi hüvanguks paremini jaotada.
Üks naine üksinda lihtsalt puht füüsiliselt ei suuda kulutada laste sünnitamiseks kasvatamiseks seda ressursi,mida on rikkal mehel pakkuda on
Tont, 05.09.2011 11:06
Kuidas see rikkus Eestis tekibki? Töökoht Riigikogus, Riigikogu kaudu saadud nõunikukoht riigile kuuluvas ettevõttes, suurmaaomand või metsaomand, teabele ligipääsu kaudu kinnisvaraäri või äri suvalise valdkonna ettevõtetega, äri seaduste nõuete täitmiseks vajaliku kaubaga jne. Kas pole riigi eesmärk hoopis tulusid õiglasemalt ümber jägada? Rikkaid mehi nagunii kõigile naistele ei jätku, rikkad kepivad vaid neid naisi kes neile meeldivad. Ja jätavad natukese aja pärast maha. Vaadake või hiljutist miss Estonia lugu.
kilu, 05.09.2011 11:07
Pigem võiks luua mitmemehepidamise. Mis on probleemiks iibe juures? Ebakindlus. Kui naine ei tea, kas mees jääb temaga, siis ta sünnitab vaid nii mitu last kui palju ise jõuab toita. Kui aga tal on mitu meest, siis keegi ikka elab pensini temaga koos. Võib-olla asendada perekond sugukonnaga? Et koos elab mitu põlvkonda ja miks mitte ka mitu perekonda
Andres, 05.09.2011 11:18
See, et Eestis naisi rohkem on, pole mingi uudis. Vaja on vaadata seda, palju on terveid ja sünnitusealisi naisi. Meeste vähesus on vaid see, et nad surevad varem, kui naised. Vaadake, kui palju on naispensionäre, võrreldes meespensionäridega ja asi ongi selge.
Aga terveid ja sünnitusealisi naisi niiväga noortele meestele jagugi. Paljud iludused on prostitudid, kes endale sellega leiba teenivad. Targad karjäärinaised ei soovi sünnitada, kuna see rikub nende karjääri, jne. Leidub noori naisi, kel on samuti alkoholiprobleeme ning neid, kes ei jää mingil põhjusel rasedaks. Seega iibevähesust ei tasu ainult meeste kaela ajada. Kellel on võimekus, see pendeldab nagunii mitme naise vahel.
Telegramm mäe otsa, 05.09.2011 11:26
S...see iive kasvab sellises riigis! Tehke elu elamisvääriliseks kogu rahval ja lapsed tulevad. Seni küüditage needki minema, kes veel lapsi teha jaksavad ja tahavad. Ja teevadki , aga mujal...Ja siin võib ka 10 naist soetada, aga kui ikka pole võimalik neid tulevaid lapsi üles kasvatada normaalselt, kui pole töödki, siis jääbki asi ainult nühkimise tasemele, ja no jõudu siis, peaasi, et välku lööma ei hakkaks.
ponks, 05.09.2011 11:26
Esimene asi on see, et iibe tõstmine tuleks teha probleemiks number üks. Kui seda mitte teha, siis vastutustundlikud inimesed ei paljune. Milleks sigitada siia vägivaldsesse ja ebakindlasse maailma uusi inimesi virelema? Hoopis teine asi on siis, kui riigiisad suudavad rahvasse süstida uut lootust paremale tulevikule. Sellega aga ei tegelda, sest kõik ju teavad, et Riigikogusse pürgitakse ainult raha pärast. Teisti öeldes, pole mehhanismi, mis sunniks võimulolijaid muretsema riigi tuleviku pärast.
Noored kasutavad kõiki võimalusi, et siit banaaniast lesta tõmmata. Kui leiutataksegi mingi nipp iibe tõstmiseks, siis tuleks välja mõelda ka viis, mis noori Eestis kinni hoiaks. Mitte midagi ei muutu enne, kuni riigiisad pole aru saanud probleemi tõsidusest.
Võrdõiguslikkus...???, 05.09.2011 11:46
Kindlasti peaks siis ka naistel olema õiguslik alus mitmemehe pidamiseks, kui peaks tulema mitmenaisepidamise seadus, oleks lühike vastus. Vot nii!
Aga üldjoontes Eestile see ei sobiks ja hingepuhastele naistele- ja meestele see ka ei sobiks. Tekib liiga palju pettumusi, valelikku armastust, ebausku, kindlusetust ja jne., jne., jne.
peeti, 05.09.2011 11:57
kuidas inimesed aru ei saa, et lapse tegemine ja lapse kasvatamine on 2 erinevat asja.
kepimeeste ordu on ju ainult loomiseks vajalik.
kasvatamiseks on ikkagi vajalik just seda legaalsust, et julgeks olla TÄISVÄÄRTUSLIK perekond - mitu naist ja veel rohkem lapsi.
mina nt tahaks, et mul oleks võimalus avalikult kurameerida tulevase teise või ka kolmanda naisega, ilma et mind hukka ei mõistetaks.
ma olen nõus teise ja kolmanda naise ees võtma kohustusi - katus pea kohal, toit laual, vajalikud materjaalsed kohustused täidetud.
seksida ka jõuan kahe või kolme naisega.
ja see, et ma võtan seaduslikult enda peale kohustuse kasvatada üles lapsed annab garantii nii naisele, et ma ei lahuta temast, annab kindlustunde tulevastele lastele, et neist saavad haritud tublid inimesed.
ning mis kõige tähtsam - on raudselt vähem koduseid tülisid. 1 naine keppi ei anna, siis on alati võimalik leida kas teise või kolmanda seadusliku naise juurest lohutust.
saan aru, et me ei ela keskajal, kus masinaid oli vähe ja mees pidi tegema rasket tööd. täna seda ei ole. tahan oma energiat kuskile minu arust kasulikku kohta rakendada.
yeah rihgt, 05.09.2011 12:43
Unistage edasi, see rong on ammu läinud.
Ma pean mitut meest hoopis:)
Mõjub igatahes hulga paremini, igat pidi.
Nised vajavad sünnitamiseks ja laste kasvatamiseks kindlustunnet. Kui kogu aeg on varuvariant kindel, et üks mees kukub ära, siis teine on kohe võtta, on naisel hoopis lihtsam.
Igale eesti naisele vähemalt 2 meest ja küll me siis sünnitame nii mis hull:)
h, 05.09.2011 13:22
Haige ja solvav "ettepanek". Pigem tõstab abikaasa usaldusväärsus ja truudus naise turvatunnet ja annab julgust sünnitada. Nii mõnigi naine, kes on pregu üksikema või (oma rumalusest)armuke, sünnitaks ehk rohkem kui ühe lapse, kui oleks korralikus abielus ja toetav mees kõrval.
asjal on jumet,, 05.09.2011 13:40
paraneks ehk mitte ainult iive vaid ka perede majanduslik olukord, kui ühes peres, ühe katuse all elab mitu naist ja meest. Kõigil on ju mingid sissetulekud.
Kommunaalkulud jaguneksid rohkemate vahel, jääks rohkem raha laste huvitegevusele, samas oleks täikasvanuid rohkem kes lastel silma peal hoiaks jne.
jaakobus, 05.09.2011 13:43
kolm ämma... no mõtleks korra veel :)
naine, 05.09.2011 14:46
Arvan, et ettepanekul on jumet. Paljud naised, kes lahutuse tagajärjel üksinda lastega jäävad, saaksid kindlustunde tagasi. Lapsedki jääksid lasteks, mitte tülikateks uue perekonna segajateks. meestl peab sellisel juhul olema materiaalne kindlustatus, et ülal pidada mitut peret.
Positiivseks oleks:
' tugevate perede teke
' Lahutatud perede laste turvatunde kasv
' Väheneks naiste halastusseks, sest naise keha ei talu nii palju, kui mees vajab.
' Poisid näeksid isa eeskuju. Praegu on paljud poisid emade kasvatada, isade tegemisi poisid kodus ei näe. Poisid ei oskagi mehed olla, kui isaga suhtlemine toimub ainult külastuspäevadel ja on enamasti ainult lõbu asi.
Kuidas aga tulla toime naistevahelise armukadedusega ja intriigitamisega, seda ma ei tea.
Vähese iibe põhjuseks on ka see, et naised kepitakse haigeks juba enne, kui nad täisikka jõuavad. See seadus tuleks ära muuta ja kiiresti.
Propageerida tuleks ka füsioloogiliselt õigel ajal sünnitamist( 20 - 25a), mitte siis, kui naise bioloogiline kell teeb oma viimaseid käike.
Lõbujanulise seksi ületähtsustamine ei too ka head ei naistele, meestele ega lastele.
Lugupidamisega, 05.09.2011 15:36
Üle aja üks väga eluterve mõte. Ehkki vormistus vajab veidi selgitamist- nimelt ei ole Maavallas NAISI peetud, vaid nendega koos elatud. Peetakse ikka loomi. Ja kindlasti peeti ka naissoost orjatare, aga see on juba teine teema. Kõigepealt- midag rohkem on peres asiseid liikmeid, seda vähem on pere sõltuv erinevatest finantsasutustest. Pere saab paremini hakkama oma jõududega. Tugeva pere tuumik ei ole meie traditsioonis ka mitte nö suguisane, vaid esiknaine. Tema nõusolekuta ei võetud tallu (mõisa) ühtegi liignaist. Seega "võrdsete" jutt ahistamisest on siinkohal alusetu. Tulemus- tugev pere suudab anda tugevaid järglasi ning sellest tulenevalt ei pea pere riiki-panka-kedaiganes ka nii palju orjama. Selge on, et säänne peremudel toimib paremini maal, talus. Aga miks mitte ka linnas- mõistlikke inimesi on ikka mõnus koos toimimas näha. Sellise peremudeli tulemusena ei pääseks "löögile" ka teatud jõmmkärakad, kes pärast mõõdutut lauaviina pruukimist mõne omasuguse käest halastuseks ühe coituse on välja sebinud. Selliste geenid hääbuksid kenasti kaevandustesse, liiklusõnnetustesse või kuskile ehitusplatsidele. Ei saa öelda, et sellistest poleks kasu, aga sigimise- paraku jah mitte.... Liig koormavaks on täna riigile ja ühiskonnale muutunud need kapriisitaridest üksikemad, kelle kasvatuse tulemusi enamasti politseiteadete või superstaaride mentaalpollusioonide kontekstist saab "imetleda". Mehi on vähe ning sigimisväärtuslikke veelgi vähem. Ning milleks raisata oma aega ja argumente kapriisitsemisele täna, kui statistikat jälgides pole selge, millises keeles siin maal juba saja aasta pärast asju aetakse. Seega- mõte on tervitatav ning mõistluslikele kindlasti järgitav!
Paulig, 05.09.2011 15:46
Mina poolt! Igatahes! Miks lillad nõuavad endale kõiksugu õigusi, olgugi, et kahju neist rohkem kui kasu, aga igati normaalne meeste ja naiste läbikäimise eksistents peab ennast varjama seaduste taha! Hakkame asja ajama!
maybe, 05.09.2011 16:30
Mõeldav. See ei tähenda muidugi seda, et igal mehel mitu naist olla saaks. Paljudele ei jääks ühtki - kui lähtuda mehe majanduslikust suutlikkusest.
Ehk siis, tingimuseks võiks olla haaremi ehitamine, lähtudes põhimõttest, et igal naisel on selles kompleksis oma elamine.
Miljardär võiks sadu naisi pidada, multimiljonär peaks juba säästlikumalt läbi elama (nii 10-12 naist). Miljonär peab kalkuleerima, kas ta rohkem kui üht naist ülal pidada suudab. Keskmise palga teenijal pole midagi kalkuleerida vaja - selge see, et naist ei võta. :)
Ma usun, et paljud naised oleksid sellise elukorraldusega rahul. Vähemalt hetkeni, mil selgub, kelle laps pärijaks osutub.
viiking, 05.09.2011 17:02
Jumala normaalne ettepanek, Võtame piletid Tallinn stockholm ja teeme nagu muiste. Käime Rootsis kirikuid põletamas, preestreid tapmas ja sakramenti rüvetamas ja nõtrade naiste ja neitsitega kõlvatusi korda saatmas et neid endale siis kahe-, kolme- ja rohkemagi kaupa naiseks võtta.
siim, 05.09.2011 18:06
Isiklikult eelistan küll monogaamset abielu, kuid leian, et ka nn mitmenaisepidamine peaks olema seaduslikult lubatud ja ühiskondlikult tunnustatud. Ainult, et see pole mitte mitmenaisepidamine, vaid mitmepoolne abielu. Mees ei pea naisi, ega naised meest. Jutuks on täieõiguslike ja võrdsete inimeste vabatahtlikust abielust.
Praegune mitteametlik mitmenaisepidamine jätab mitteametlikud naised-armukesed igasuguste sotsiaalsete garantiideta. Mitmepoolse abielu lubamine võrdsustaks kõik abikaasad.
noor sünnituseas abielunaine kes hetkel lapsi ei taha, 05.09.2011 21:39
Täitsa vahva mõte oleks ju see et saaks riiklikule pensionile selle võrra varem mitu last sul on - nt et kui sul on kolm last saad 65 vanuselt, kui 4 siis 63 vanuselt, kui 5 siis 61 jne iga järgneva kohta kaks aastat vähemaks. See paneks küll sünnitama.. tegelt ka. Kui saaks mingi 58selt rahulikult pensionile jääda ja sellest hirmsast lastekasvatamisega kaasnevast hädast, viletsusest, vaesusest ja jamast käed puhtaks pühkida ja lastel endale ninaesist lasta teenida.
naine, 05.09.2011 22:11
Kuna meil on siiski võrdõiguslikkus meeste ja naiste vahel siis teen ettepaneku luua mitmenaisepidamise kõrval ka mitmemehepidamine.
Post a Comment