On olemas vähemalt kahte tüüpi rohelist mõtteviisi. Üks iseloomustab paikseid loodusrahvaid, kelle hulka tahavad end ka eestlased pidada. Neile on omane loomulik rohelus, mida nad ei nimetagi ise roheliseks mõtteviisiks, vaid normaalseks elamiseks, kus puudub raiskamine ja priiskamine ja elatakse loodusega kooskõlas nii, nagu loodus seda lubab ja võimaldab.

http://www.e24.ee/?id=460388&com=1
06.06.2011 12:10


 dollarirohelus : On olemas vähemalt kahte tüüpi rohelist mõtteviisi. Üks iseloomustab paikseid loodusrahvaid, kelle hulka tahavad end ka eestlased pidada. Neile on omane loomulik rohelus, mida nad ei nimetagi ise roheliseks mõtteviisiks, vaid normaalseks elamiseks, kus puudub raiskamine ja priiskamine ja elatakse loodusega kooskõlas nii, nagu loodus seda lubab ja võimaldab. Teine on dollarirohelus, mis reklaamib ennast kui rohelist mõtteviisi, kuid kasutab ära normaalsete inimeste loomulikku kokkuhoidlikkust, et seda võimendades ja inimeste süütundele apelleerides (nagu religioonid ikka), surub tavainimestele peale mõttetud piirangud eesmärgiga ise selle pealt kasumit lõigata. Tüüpiline näide - CO2 maksustamine, mida tehti Al Gore taoliste tegelaste teadlikule valele tuginedes, nagu põhjustaks CO2 kliimamuutust.
P.S. Aare, mõtlemine ei ole risustamine, seda ei ole isegi ajuvabad emotsionaalsed kommentaarid, sest nendega lastakse ühiskonnast auru välja. Küll aga on risustamine teadlikel valedel tuginevate seisukohtade promomine. See risustab inimeste teadvust ega lase tal selgesti mõtelda ega maailma asjades orienteeruda. Kahjuks on ka eesti poliitikud selle meetodi poolehoidjad - lugege härra Aaviksoo artiklit ajakirjast "Diplomaatia"