Miks paganat me yldse peame maksma elektri eest,kui maavara,millest see elekter tuleb on eesti maapinnas ja on koigi eestlaste yhisomandus.

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/article.php?id=32391337&com=1&s=1&no=40

juhan, 31.07.2010 22:11
1.Energiajulgeoleku kasvatamiseks on meil vaja läbipaistvat turgu
2.Aus elektrihind lühiperspektiivis võib-olla kõrgem kui reguleeritud
3.Hind oli läbipaistmatu
4.Peame taluma ka lühiajaliselt kõrgema elektrihinna.
5.Siis saame parima elektrihinna ka meie hinnapiirkonnas

Selge see,aga miks paganat me yldse peame maksma elektri eest,kui maavara,millest see elekter tuleb on eesti maapinnas ja on koigi eestlaste yhisomandus.
Eestlasi ei saa yhele pulgale asetada euroopaga,kus paljudel riikidel puuduvad maavarad elektri tootmiseks ja on nad sunnitud kasutama ylikalleid tuumajaamu,gaasijaamu,kivisoeja amu.Kivisysi on vaja ka majade kytteks ,paljudes maades-siis ka hind suurem....
Kas siit tuleneks siis eesti hyperkasum, kuna polevkivi eest pole vaja maksta ,ja missugusel pohjusel siis on hakatud vordlema asju ,mida ei saa vorrelda,kuna lahteandmed on korralikult erinevad ?
Huvitav on veel fakt,et artikli vasturaakivused on NII ilmsed (1.2.3.4.5.)
,et tekitab hunniku kysimusi,kui ainult kunagi edaspidi 100 aastat hiljem,keegi ,,komistab,, niisuguse huvitava ja ylimalt vasturaakiva teksti otsa !Siis juba vast ka teatakse,millest niisugune omapeatsi arusaamatu tekst ?