Silmahaigeid ravitakse nende teadmata pärakuvähi ravimiga http://www.tarbija24.ee/?id=186959

Silmahaigeid ravitakse nende teadmata pärakuvähi ravimiga (41)
11.11.2009 22:10
Sadu silmahaigeid ravitakse Eestis preparaadiga, mis pole selleks üldse mõeldud ning on registreeritud hoopis pärakuvähi ravimiseks, kuid silmaarstide hinnangul on tegemist revolutsioonilise arstimiga.

Samas ei tea paljud patsientidest, milleks ravim tegelikult mõeldud on ning seda väidavad ka sellega ravitud ja peaaegu täielikult silmanägemise kaotanud Raigo Kukk (38) ja Vaike Uukkivi (79), vahendas ERR Uudised ETV saadet «Pealtnägija».
«Kui ma oleks ise jäänud pimedaks, oleks ma pidanud sellega leppima. Aga siin on teise inimese käsi mängus,» ütles pimedaks jääv kahe lapse isa Raigo Kukk.

Nii Kukk kui eakas Uukkivi on saatusekaaslased, sest 2007. aasta suvel olid mõlemad sellises seisus, et arstid soovitasid neile viimase võimalusena otse silma sisse süstitavat Avastini.

«Ja öeldi, et muud ei ole midagi teha, kui süst,» ütles Kukk ning kinnitas, et lähemalt sellest ravimist ei räägitud.

Keskhaigla silmakliiniku juhataja Artur Kleti sõnul on Avastin maailmas laialt kasutatav viimase lootuse ravim, mida võib pidada lausa revolutsiooniliseks. «Sellepärast teda tõepoolest nimetatakse revolutsiooniks nende haigete jaoks, kes olid aastate eest täiesti lootusetus seisundis,» märkis Klett.

Kui Kukel tuli pärast esimest süsti pilt uuesti ette, siis Uukkivi nägemine läks allamäge. Samas halvenes hiljem ka Kuke nägemine. Pärast järgmist Avastini süsti oli halvenes Kuke silmanägemine järsult veelgi.

Tänavu ütlesid arstid Kukele karmi ja ühemõttelise prognoosi - on vaid aja küsimus, mil valgus lõplikult kustub.

Eesti Patsientide Esindusühingu infojuht Anne Veskimeister ütles, et sel kevadel alustasid nad Kuke avalduse alusel juhtumi uurimist ning avastasid jahmatusega, et paljukiidetud Avastin pole üldse silmaravim, vaid hoopis keha alumise osa jaoks.

«Tõepoolest - Avastin kuulub nii nimetatud off-label preparaatide hulka, mis tähendab, et ta ei kuulu nn üldtunnustatud meetodite hulka,» ütles Klett.

Kui rohi 2004. aastal turule tuli, oli ta algul mõeldud soolevähi raviks, kuid peagi täheldati üllatusega, et paljudel selle preparaadi kasutajatel paranes ka nägemine. «See on ainukene viis neid patsiente aidata. Muud alternatiivi praegu ei ole,» kinnitas Klett.

Klett ei ole nõus väitega, et Avastini süstimine silmaravis on inimeste peal katsetamine.

Samas kinnitavad nii Kukk kui Uukkivi, et neile ei selgitatud, mida neile täpselt süstitakse. Arstidel on samas olemas nende nägemispuudega patsientide allkirjastatud paberid, milles nood kinnitavad nõusolekut süstimise ja sellest tuleneva riski võtmisega.

Patsiendiesindus on praeguseks saanud juba viis Avastiniga seotud kaebust. Doktor Kleti sõnul süstitakse praegu Eestis Avastini silma 2000 korda aastas hoolimata sellest, et rangelt võttes pole preparaat selleks mõeldud.

Ametlik haiguslugu märgib, et Kuke pimedaksjäämist põhjustab mitte Avastin, vaid juba 20 aastat põetud suhkruhaigus. Mees süüdistab aga ühemõtteliselt süste ja plaanib kohtusse minna.

Avastini kasuliku kõrvalmõju ilmnedes arendas ravimifirma välja ka kaks spetsiaalset silmarohtu, mis on aga röögatult kallid. Nii maksab üks süst uut silmaravimit Lucentis ligi 20 000 krooni, mis on 20 korda kallim kui Avastin.

Arstide sõnul töötab Avastin sama hästi kui Lucentis ning selle keelamine silmaravis ei oleks lihtsalt karuteene, vaid katastroof sadadele inimestele, kes kaotaksid enneaegselt nägemise.

... : Sellele "targale" arstile paras endale seda silma süstida, siis saab näha kui kaua ta ennast õigustab.
-47 +14

11.11.2009 22:25
... : porgand on veel odavam.
-17 +10

11.11.2009 22:30
Jürka : Mõni vaatabki maailma päraku kaudu.
-11 +19

11.11.2009 22:31
jänki pärasool : on etem kui Maarjamaa kräppide silmad.
-12 +4

11.11.2009 22:33
njah : 2000 korda aastas süstitakse seda ravimit patsientidele. 1998 inimest on rahul, 2 inimest ei ole rahul. Kui me ravimi täiesti ära keelaks, siis oleks 2inimest rahul ja 1998 ei oleks rahul. Mis oleks demokraatlik lahendus?
-5 +56

11.11.2009 22:34
masendav : eks eestlased ongi katsejänesed.järgmiseks katsetatakse gripivaktsiini.
ja kõik selline asi on seadusega lubatud.....
-31 +9

11.11.2009 22:35
kala : Demokraatia on vähemuse võim enamuse üle. Nii, et mõtle ise.
-10 +6

11.11.2009 22:35
c. : Selline elu, arst teeb uue ravimiga tuhanded nägijaks ja need kellel haigus juba nii kaugele arenenud et ravim ei ei toimi leiavad ettekäände asja kohtusse kaebamiseks. Edaspidi ei taha seda ravimit enam ükski arst kasutada ja tuhanded patsiendid jäävad pimedaks.
-3 +50

11.11.2009 22:36
loogiliselt : Ma ei usu, et pärakuvähi ravimiseks seda rohtu SILMA süstiti, kui ta kaasmõjuna nägemist parandas, siis manustati teda ikkagi miskit muud moodi.
-3 +7

11.11.2009 22:39
laip on laip : Ärgu visrisegu, ise kirjutas paberile alla ja ise lasi ennast süstida ning ise riskis. Kui ravimi toime on tõestatud, siis mis vahet mis nime alt seda müüakse, toimeaine jääb ikkagi samaks. Olgu õnnelik, et oli lootust.
-4 +28

11.11.2009 22:43
Tunnistame : Meditsiin on NÕRK !
-22 +2

11.11.2009 22:47
Naine : No mis vahet seal on- inimene on üks tervik ju. Kui aitab, siis on kõik korras!
-2 +8

11.11.2009 22:51
c. : Avastin ja Lucentis on sama firma sama ravimi kaks varianti, mölemad angiogeneesi inhibiitorid. Angiogeneesi inhibeerides ravib nii vähke kui möningaid silmahaigusi. Kui Avastin vähiravimina välija töötati, siis seda ei teatud. Avastini manustatakse soolevähi raviks süsteemselt, so tervele keha koguses, sellest lähtuvalt pandi ka ravimile hind. Silma raviks manustatakse ravimit aga lokaalselt ja seda kulub tuhandeid kordi vähem. Firmal oli kaks vöimalust- kas hakata Avastini silmaraviks teise hinnaga müüma vöi müüa ravimit silmaraviks geneerikuna, so teise brändinime all tehes vaid kosmeetilisi muutusi ravimt sisuliselt samaks jättes.Firma valis viimase variandi ja ravimi nimeks sai Lucentis, mida peab sisuliselt eluaegselt silma süstima. Seda ei jaksa kinni maksta enamus riiklikke meditsiinisüsteemegi, eraisikutest rääkimata. Isegi USAs katab ravikindlustus vaid 30% Lucentise hinnast. Paraku on paljud arstid löpuks sunnitud alla andma ja kallile Lucentisele üle minema just artiklis kirjeldatud pöhjustel. Kaotajateks jäävad patsiendid kes endale kallist ravi lubada ei saa.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka c.(22:35 11.11).
-2 +44

11.11.2009 22:53
Inin : Kui pärakurohuga silmi ravida siis on ju ootuspärane et nägemine varsti omadega p****s on.
-22 +8

11.11.2009 22:55
kärmas : on libe vend vanasti öeldi ikka tere õhtust lugupeetud vaatajad nüüd on kõik mingid kallid sõbrad täidab mingeid tellimusi
-5 +3

11.11.2009 22:55
Leidlikud arstid : Ärge halage. Selle ravimi kasutamine justnimelt silmanägemise hoidmiseks ja taastamiseks on väga levinud. Toimemehhanism on pärssida uute veresoonte kasvu ja vohamist...Internetis on see ilusti ja selgelt ära seletatud. Käärsoole vähk on see haigus, mitte pärakuvähk...muidugi müüb pärak 7x paremini.
-1 +36

11.11.2009 23:06
enam ei suuda : Millal see meedikute mustamine ükskord meedias lõppeb? On selge, et 20 aastat suhkruhaigust põdenul tekivad pöördumatud nägemistüsistused ja sellele konkreetsele inimesele antud ravim lihtsalt ei toiminud - ravimiga või ravimita oleks nägemine täpselt ühel ja samal ajal kahjuks kadunud. Imestan, et Eestisse on veel mõni meedik tööle jäänud.
-3 +40

11.11.2009 23:07
Eduard : Võib-olla on ka abi, aga igal juhul kõlab võllanaljana.Kunagi lugesin lehest,et sanitar kasutas ära kirurgi äraolekut ja lõikas patsiendil pimesoole välja.Meie arstid on ju ka ära, kes soomes, kes mujal.Ilmselt sama lugu.
-18 +2

11.11.2009 23:13
p-mees : Täiesti uskumatu, milliste tasemeteni küündib eesti ajakirjanike lollus. Tegu on rahvusvaheliselt levinud tavalise ja vägagi eduka protseduuriga, ent see kõik nii väga oluline pole - hoopis koomilisemaid mõõtmeid võtab see, kuidas 20 aastat diabeeti põdenud meesterahvas süüdistab nägemise kaotamises arsti poolt alles nüüd tehtud süsti. Ilmselgelt pole sellel mingit rolli, et reetina degeneratsioon algas juba 15 aasta eest.. tjah, eelmise sajandi algul polnud suhkruhaiguse tõttu nägemise kaotanud inimesi praktiliselt üldse - nad surid lihtsalt enne ära; insuliin võib ju glükoosi taseme veres stabiliseerida, ent ega muud sümptomid kao.

Hämmastav, kui harimatud ja hoolimatud on inimesed omaenese tervise ja juba pikalt põetavate haiguste suhtes. Sellises olukorras arsti süüdistada on praktiliselt mõnitamine.
-1 +37

11.11.2009 23:26
arst : Muideks, ka Viagra, potentsiravim, on abiks teatud kopsuhaiguste korral. Alul oli see ka registreerimata kasutusnaidustus, nyydseks on see naidustus juba legaliseeritud.
-1 +5

11.11.2009 23:29
810 : Kulrb on vaadata, et inimene tahab patsiendile headkuid saab vastu ****-ta.

Pealkiri on aga väga lapsik valitud. On ilmselt mõeldud, et pole eetiline pärakuvähi ravimiga midagi muud ravida. Lõunapool tehakse sõnnikust maju ja keegi ei nurise.

Usun, et vajadusel oli patsiendil võimalus ravimi koostisosadega tutvuda. Oma viga et neid õigusi ei kasuta. Ebanormaalne oleks, kui nt puugisüsti tehes arst teeb pika loengu rohu koostisosadest, ajaloost ja sellest, kus neid aineid veel kasutatakse. Kui huvi on koostise vastu (nt kui oled millegi suhtes allergiline), siis vaevalt arst keeldub rohu kohta infot jagama.

Kaastunne aga kannatajatele.
-0 +15

11.11.2009 23:33
kodanik : Kui patsiendile enne protseduuri hoolega seletatakse miks midagi tehakse, siis ei teki probleemi.
Arst ei ole jumal, inimesel (patsiendil) on õigus ise otsustada. Kuid see otsus peab olema vabatahtlik.
-0 +7

11.11.2009 23:34
hmmm : Ma ei saa aru, miks inimesed nii rumalad on. Ausalt. See on uskumatu lausa. Antud ravim on väga levinud silmahaiguste ravis üle maailma, see,et ta pole ametlikus nimekirjas, on puhas bürokraatia! Meditsiinis kasutatakse palju ravimeid väga erinevates kohtades..
-0 +15

11.11.2009 23:35
eesti mees 77 : mis seal vahet on milel jaoks ravim loodi. Ega see pärakust läbi pole käinud enne kui silma süstiti. Saage üle oma väiklusest, kui ravim aitab sii on ju kõik ok.
-0 +16

11.11.2009 23:45
Pipolfeen : Ka see ravim oli esialgselt mõeldud "hulluse" raviks, kuid rohkem on teda kasutatud allergia rohuks. Samahästi võiks nüüd mitmed-kümned tuhanded allergikud hakata arste kohtusse kaebama, et neile on antud vaimuhaigetele mõeldud ravimit
-0 kurblugu : Tundub, et ikkagi suhtlemisprobleem - patsiendile ei selgitatud asja piisavalt. On ju teada, et enamus inimesi suudab vastu võtta ainult osa talle öeldust, seetõttu miskit nii olulist oleks pidanud talle korduvalt seletama.
-0 +1

11.11.2009 23:57
Iroonik : Neile,kes parastasid: Ise kirjutas alla, Ise Tegi.
Kes on kokkupuutunud eriarstidega, siis vähemalt Tartus on nii, et sisened kabinetti, jõuad vaevu tervitada, kui juba pistetakse nõusolekut nõudev paber ette. Jätad täitmata, ära loodagi abile. Isiklikku toimikusse saad märke: Patsient keeldus ravist. Ja nii on iga aasta, kui pead käima kordusvastuvõtul.
Kogu moos!

Sellest loost tahaks edaspidigi kuulda.
-1 +4

11.11.2009 23:58
wrrw : Süst tehtud ja nägemine paranes tuntavalt.
-0 +5

12.11.2009 00:02
USAs : http://www.fiercepharma.com/story/medicare-gives-eye-docs-their-way-avastin/2009-10-28

http://www.fiercepharma.com/story/medicare-code-favors-costly-lucentis-use/2009-10-02-0
-0 +3

12.11.2009 00:03
Oh püha lihtsameelsus! : Milline lühinägelik ja järjekordselt arstide vastu vaenu õhutav artikkel PM ajakirjanikult.
Paljude ravimite farmakodünaamika ongi selline, et lisaks toimele nn märklaud- organile (target tissue) võib mõningaid ravimeid kasutada ka teiste haigusseisundite korral.
Näteks Paratsetamooli üledoosi korral on antidoodiks ACC( atsetüültsüsteiin) mis oma olemuselt on rögalahtisti. Vot nii, kulla ajakirjanik!
Ja vaevalt, et patsientidele seda süsti vägisi tehti. Uppuja haarab ka õlekõrrest.
-0 +12

12.11.2009 00:13
on krt : Ah soo siis et juttudel päraku kaudu hammaste ravist võib ikkagi tõepõhi all olla? Seda lugu nähes hakkab nii tunduma küll et miski pole enam võimatu.
Mäletate - vanasti oli selline raamat "Televiisor - see on imelihtne!" Nüüd ilmub aga uus teema pealkirjaga "Meditsiin - see on imelihtne!" Usun et praeguses pool -iseteenidusreziimis saab sellest väga nõutud kaup.
-9 +1

12.11.2009 00:13
vattahell : "ma ei loe kunagi - alati kirjutan alla"
NO MIDA SUHTUMINE!? Pole siis ime, et nii s.ta sisse satuvad.
-1 +1

12.11.2009 00:15
USAs : http://www.mdsupport.org/library/avastin.html
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka USAs(00:02).
-0 +1

12.11.2009 00:44
T.Ohter : Halloo! Varfariin, mida miljonid haiged söövad trombemboolia ennetamiseks, oli algselt rotimürk!!
Ajakirjanike tase on masendav...
-0 +6

12.11.2009 01:11
pärakuvähk : on eesti valitsejad
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka kärmas(22:55 11.11).
-0 +1

12.11.2009 01:30
ei midagi uut : On ennegi avastatud, kuidas ühe haiguse raviks mõeldud ravim aitab veelgi paremini teise haiguse puhul.

Eesti filmiklassikast leiab sellest isegi sketše:
ERVIN Kumba Te soovitaksite mulle bronhiaalse nostalgia puhul. Kas trikarbinooletelksülfatiini või siis meskaliinpenteelhüdroksiidi?
LIA Aga kas Te olete proovinud eksakloortribroomkloraati?
ERVIN Ja... Aitab?
LIA Jaa.
ERVIN Te usute, et nostalgia puhul aitab?
LIA Usun!
ERVIN Mina olen seda siiani kasutanud nakkusliku kiilaspäisuse puhul.
LIA Aitab?
ERVIN Mitte just eriti.
-0 +2

12.11.2009 01:41
Ise oleks pimedaks jäänud : Kui aitab, siis miks mitte. Arvasin arstiteadus rohkem arenenud on.
Ära usalda mitte kedagi, kui pole kindlalt veendunud! Tean millest räägin.
-0 +1

12.11.2009 02:10
Avastin : Avastin ei ole revolutsiooniline, revolutsiooniline on Lucentis. Avastini revolutsioonilisus on selle odavus ja järelmõju, nt südame seiskumine (risk oluliselt suurem kui norm) või tugev silmapõletik, millest arstid vaikivad.

Õige rohi, maksab paraku 7 korda aastas 15 000 kr doos ning seda keegi ei süsti, sest haigekassa ei leia selleks raha, kuna nende arvates on inimesi, kes pimedaks jäävad liiga palju ja niisugune kulu liiast,
-1 +0

12.11.2009 02:11
arstid valetavad : paraku mulle teadaolevalt arstid valetavad, sest lucentise mõju on paraku parem.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Avastin(02:10).
-1 +0

12.11.2009 02:15
arstid valetavad : selleks,

a) et haigekassa ei maksa kinni lucentise ravi ja inimesed on neil ukse taga
b) nad ei saa öelda, et seda rohtu ei tohi silma süstida, sest siis nad tunnistavad end süüdi, ma ise ka ei teeks seda
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Avastin(02:10) ja arstid valetavad(02:11).
-0 +0

12.11.2009 05:28
no mai tia : tegelikult on iga vaktsineerimine haiguse levitamine ja sellesse võib ka surra. ja aspiriin on kah kellelegi kindlasti tappev. ja kui kukud ja jalg on pärast valus ja siis lähed traumapunkti ja seal arst ütleb, et jalaluu on katki ja siis on arst selles süüdi sest ennem ju ei olnud jalaluu katki, kui tema ütles.