Miks osa ajakirjandusest vaikis?

Miks osa ajakirjandusest vaikis?

Aivar Hundimägi, Äripäeva uuriva toimetuse juht
29.10.2009 16:37
Olen ajakirjanikuna töötanud 16 aastat ega ole selle ajal kogenud nii tugevat survet ühe artikli ilmumise takistamiseks kui eelmise reede kaaneloo "Väljapressimine või R-skeem?" puhul.
Samal teemal aripaev.eeLea Larin: Äripäeva teema ülevõtmine ebaeetiline
Tarmu Tammerk: mittekajastamine tundub mahavaikimisena
Tiit Hennoste: Reformi rahastamine on kõrge uudisväärtusega
Juhtkiri: miskit on mäda Eesti riigis
Vaata, millest algas Rahumägi-Antropovi juhtum
Juhtkiri: Äripäev teatas kuriteokahtlusest


Selle uurimistöö aluseks olevaid dokumente nähes ütlesin toimetuses, et me läheme mõjukate inimeste vastu ja käivitub võimas masinavärk, mis hakkab meile vastu töötama. Me ei tohi eksida, sest seda eksimust kasutatakse ära väga valusalt. Ma ei kujutanud aga ette, et on olemas veel üks jõud, kes oma tegevusetusega – kas siis tahtlikult või tahtmatult – proovib juhtumit summutada. Postimees, Eesti Päevaleht, Eesti Ekspress ja rahvusringhääling eesotsas uudistesaatega AK on otsustanud teemat vältida.

Ilmekas näide oli esmaspäeval AKs olnud uudislõik Reformierakonna populaarsuse tõusust. Ajakirjanik tegi intervjuu Reformierakonna peasekretäri Kristen Michaliga, aga ei esitanud ühtki küsimust rahastamisega seotud kahtluste kohta.
Äripäev on viimasel nädalal paljastanud küll Reformierakonna saladusi, aga me oleme ootamatult tekitanud diskussiooni Eesti meedia professionaalsuse, huvide ja tegutsemismotiivide teemal. Antropovi-Rahumägi-Ojulandi ning nüüd juba Ansipi juhtumi kajastamine on põhjustanud taas erinevaid spekulatsioone Eesti meedia kallutatuse osas. Minus on viimase nädalaga kahjuks tekkinud veendumus, et uudiskriteeriumite sekka on tulnud uus kriteerium, milleks on parteiline kuuluvus.

Olen endalt ja paljud on minult küsinud, mis on osa meedia vaikimise põhjus. Ma ei oodanud Äripäevas ilmunud lugude järel konkurentide kaasakiitmist. Aga uskusin, et erakondade rahastamise teemat peetakse oluliseks, sõltumata sellest, millist erakonda see puudutab. Arvasin, et suurte väljaannete ajakirjanikud asuvad samuti vastuseid otsima. Mida rohkem ajakirjanikke pühendub tõe otsimisele, seda suurem on tõenäosus, et avalikkus ka tõe teada saab.

Nii käitus näiteks kolmapäeval ETV eetris olnud Pealtnägijas Mihkel Kärmas, kel õnnestus saada kaamera ette rääkima Droomi omanik Heiki Penu. Võrreldes Pealtnägijaga oli ülejäänud meedial kuuepäevane edumaa selle intervjuu hankimiseks, aga nad ei kasutanud seda võimalust. Põhjus on tõenäoliselt toimetajates, kes otsustavad, mis teemadele ajakirjanikud peavad pühenduma ja mis teemad tuleb välistada. Meedia vaikimist kasutas isegi Reformierakond enda õigustamiseks.

Küsimusele, miks vaikitakse, olen enda jaoks saanud järgmised vastused.

Kadedus. Äripäev sai hea materjali ja kui nüüd hakkame seda kajastama, teeme reklaami konkurendile.

Eneseõigustus. Teadsime sellest juhtumist ammu. Me ei taha tunnistada, et ei suutnud oravate pähklit katki hammustada.

Isiklik solvumine. Äripäev tegi kunagi avalikuks minu ajakirjanikueetika rikkumise, seetõttu on meie organisatsiooni lipukirjaks: "Võimenda Äripäeva eksimusi, vaiki maha nende saavutused". Seekord polnud kindlust, kas tegemist oli eksimuse või saavutusega ja seetõttu on targem olla vait.

Soov meeldida peaministri parteile. Keskerakond räägib sageli, et on väljaandeid, kelle juhid ei taha, et nende väljaannetes ilmuksid Reformierakonna suhtes kriitilised artiklid või saatelõigud. Nüüd andis meedia vähemalt Keskerakonnale hea põhjenduse jätkata propagandalehtedega ja telekanali loomisega.

Mure Eesti tuleviku pärast. Kardeti pühenduda tõe otsingule, sest tõde võib-olla selline, mis aitab võimule Savisaare ja Keskerakonna, kelle valimiskampaania kulud on olnud konkurentsitult kõige suuremad.

Enese alalhoiu instinkt. Varjatud rahastamise päevavalgele toomine ei ole meediafirmade huvides. Erakondade rahalised võimalused ahenevad ja äkki tehakse järgmistel valimistel meedias vähem valimisreklaami.

Kahtlased võlanõudjad. Poliitikult nõuab võlga inimene, keda on seostatud kupeldamisega. Peaminister Andrus Ansip teadis koguni, et võlanõudjad on seotud allilmaga. Ent kui Keskerakonna mõni poliitik vaidleks valimisarvete üle allilmaga, oleks uudis täna vaikivate lehtede ja telejaamade põhiteema.

Need on minu vastusevariandid. Oleks tore, kui sel teemal tekiks diskussioon ja vaikivad meediaväljaanded vähemalt selgitaksid avalikkusele, miks nad vaikivad.

Olen ise arvamusel, et avalikkus peab teadma, kui poliitikutelt nõutakse võlga. Need poliitikud võivad olla mõjutatavad.

See juhtum näitab, et osa erakondade valimiskuludest jäetakse deklareerimata. Kui aga jäetakse deklareerimata kulud, siis jäävad deklareerimata ka tulud. Antropovi näite põhjal võib püstitada hüpoteesi, et eelmistel riigikogu valimistel olid Reformierakonna kulud mitu korda suuremad ametlikult deklareeritud 32 miljonist kroonist. See tähendab, et ka tulud pidid olema suuremad. Siit tekib kogu juhtumi kõige olulisem küsimus: kust need tulud tulid ja miks neid ei taheta avalikustada?

Erakonnad näitavad valimiskulutusi väiksematena, sest on huvigrupid, kes on aheldanud parteid ja poliitikud enda külge. Varjatud raha vastu võtvast poliitikust või parteist saab rahastaja ori ja riigikogus, valitsuses või omavalitsuses ei esindata enam valijate huve.

Äripäeva eesmärk on olnud tuua avalikkuse ette poliitikute salajane rahastamine ja nende peidetud sidemed. Eelmisel aastal ilmunud K-skeemi lugu oli esimene, Tallinna abilinnapea Jaanus Mutli kinkekaardi juhtum on teine, Reformierakonna juures tegutsev sihtasutus kolmas ja R-skeem loodetavasti neljas näide.

Seda eeldusel, et uurimisorganid ja ajakirjanikud võtavad erakondade rahastamise teravdatud tähelepanu alla ega lase end segada sellest, et peaministri, justiitsministri ja mõne meediafirma toimetuse juhi toolil istuvad inimesed ei pea seda teemat oluliseks.

Ja enne, kui kolleegid hakkavad mind siunama, soovitan teha ühe enesekriitilise peeglisse vaatamise. Võtke välja kõik need sel aastal ilmunud artiklid ja uudislõigud, mida teie väljaanne on avaldanud seoses Keskerakonda kuuluva Tallinna abilinnapea Jaanus Mutli (väidetava) 15 000kroonise kinkekaardiga. Kõrvutage neid Jaanus Rahumägi, Kristiina Ojulandi ja Robert Antropovi enam kui kahe miljoni kroonise valimiskulude (väidetava) varjamise kajastustega teie enda väljaannetes.


Palun ÄP kommentaari 29.10.09 16:49
"Samamoodi on Eesti Päevaleht kirjutanud Baltikumi meediaäris toimuvast tähelepanuväärsest protsessist, kuidas ärimehed Aleksander Tralmaks ja Kalle Norberg, kes omandasid suvel Äripäeva sõsarlehe, Läti suurima kvaliteetlehe Diena, on korduvalt välja öelnud, et soovivad järgmise sammuna "konsolideerida Balti meediaturgu" ning mida see soov võiks kaasa tuua: kas samasuguse kaose, mis vallandus Lätis pärast Diena ostu, millest kirjutas isegi ajakiri The Econimist, nimetades Dienas toimuvat suureks ohumärgiks.

Kuid Äripäev ei ole seda teemat, kuidas Bonnierid on oma müügiga kurat-teab-kellele põhjustanud Balti suurima linna suurimas lehes kaose, valgustanud."


lugeja 29.10.09 16:54
no mida demagoogia. mis puutub Diena müük Reformi valetamisse ja ebaseaduslikku tegevusse?


mh 29.10.09 16:54
tegelikult see, kas Äripäev müüakse , ostetakse, suletakse ei huvita mind kui valijat.Ärge kiskuge teemast kõrvale.
Hundimäel on õigus.
Kui küsimis oli Reiljanis või Mutlis, siis lamas press kas või elu ohtu pannes autorataste all.
Nüüd: ...?


... 29.10.09 16:55
Paluks nüüd link sellele EPLi loole, kus nad "kirjutavad Baltikumi meediaäris toimuvast tähelepanuväärsest protsessist". Ja see olgu siis lugu, mille sisu ei ole "Äripäev müüakse maha".


jahe 29.10.09 16:58
Aivar, teema on oluline ja kajastamist vääriv. Paraku olete toimetusega asjas ise liiga sees, te tajute selle mõju erksamana, kui see on. Palun vaadake distantsilt, käesolev teema pole sedavõrd eriline!

Tahtmata kahandada teie tööd soovin edu uute teravate avastuste väljakaevamisel!


kuu la jaa 29.10.09 17:01
Mina ootan nüüd "Postimehe" Muuli Kallet. Siis kuuleb (ei kuule)pühapäeval "Olukorrast riigis" sujuvat üleminekut "olukorrale ajakirjanduses".


tom 29.10.09 17:04
on jäänud jah selline imelik vaikuse tunne, sest tavaliselt igat võimalikku skandaali haaratakse lennult, ei ole kunagi lugenud ei eetika või süütuse presumptsioon, eraelu vms. Ja nüüd järsku vaikus, kui keegi kirjutab reeglist ehk siis sellest, mis on toimund kogu aeg ja suures ulatuses.


jah, miks küll keegi ei Äripäe 29.10.09 17:08
Ma ka küsiks, miks keegi ei reklaami Äripäeva?

Pakun ise ka, et selle põhjuseks võib olla, ja palun Äripäeval, mis on maailma kese, mitte solvuda, et äkki paistab soov ennast reklaamida läbi?

Äkki tekitab küsimusi, miks toetatakse isikute rünnakuid avaliku elu tegelaste vastu? Iga tuntum inimene, nagu ajakirjanik võib ülehomme olla samas rollis. Kujutage vaidlust rätsepa juures või autotöökojas. Õeldakse, et kui te ei maksa, siis läheb Äripäeva?

Kas see on siis Äripäeva lagi nüüd?

P.S Mulle eriti meeldis see, et paljastasite millega Riigikogu liige mõtleb. Eriti video - see oli tõeliselt lahe. Kui panete neid veel, siis vean kihla, et vaadatavus suureneb, sest kes ei armastaks head huumorit.


juhm 29.10.09 17:11
Mutli 15000:)

KAS MITTE KESKERAKONNA 100 MILJONIT, ja see on just see mida Hundimägi tegelikult varjata püüab !


ehhee 29.10.09 17:13
Äpud kirjutavad kaks aastat hiljem ümber Ekspressi loo ja ajavad rinna kummi :D


tohotont 29.10.09 17:14
Hundimägi vassib ja valetab , see oli Atoneni sõnum.

Miks sa teda teeb ?

Vaata Äripäeva !

Nende põhisõnum läbi aastate: Vali Laar, Edgar Savisaar on nii tore-tore.

Sellega taga on nõukogude ajast pärit imelik mehike Rõtov.


Hundimägi, mida Sa patra??? 29.10.09 17:15
Hundimägi ajab täielikku jura, kui räägib meedia kallutatusest. Eesti on alles hiljuti avaldatud pressivabaduse pingereas maailmas 6. kohal. Kuuendal!!! ja esimesed 5 on ühe pulga peal, nii et sisuliselt võiks öelda, et ka 2. kohal. Tegelikult juba aastaid oleme olnud selle pingerea tipus. On üsna kohatu ajakirjaniku poolt rääkida selle taustal Eesti meedia kallutatusest. Piinlik lugeda, ausalt.

http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=351530#1


mõni mees 29.10.09 17:17
on lihtsalt liiga kõrge enesehinnanguga. Tuleb nentida lihtsalt, et ÄP usaldusväärsus on meediamaastikul täna selline, vaadata peeglisse ja küsida endalt - miks nii? Miks nii, Aivar, on läinud sinu lehega?


4punkti jutti 29.10.09 17:18
Mine ravile Hundimägi! See ju puhas Savi Etsi retooerika. Kloon oled või Ets ise selle kirjutas, nagu tänahommikuse ÄP juhtkirja??

Mulle on tõsine kahtlustus, et Hundimäge rahastab Keskerakond, Ühtne Venemaa, Edik ise või neile lojaalsed eestivastased ettevõtjad.


Hatakiri 29.10.09 17:25
Ai, kuidas on teiste lehtede ajakirjanikud tuld ja tõrva pritsima hakanud! Äripäev, te IPde järgi ei taha öelda, kust need tulevad?


janez 29.10.09 17:26
paistab et noororavad on kõik rindele aetud :)


Raketiteadus 29.10.09 17:36
Hea Aivar. Tabloid ei tulnud Sinuga kaasa seepärast, et selle uudise sisu jääb keskmisele eestlasele (enamusele valijaskonnast) segaseks ja kuna see otseselt nende leivale lõigatava vorstiviilu paksust ei mõjuta, siis puudub ka edasine huvi.


galita 29.10.09 17:37
Tõenäoliselt on paljudel meediaväljaannetel soov meeldida peaministri parteile. Kui praegu oleks võimul Keskerakond, siis räägiksid kõik telekanalid ja kirjutaksid kõik ajalehed Antropovist, Rahumäest ja Ojulandist. Eriti paistab kallutatusega silma Kanal2 . Reformierakonnal on kombeks rünnata ajakirjanikku, kes kirjutab kriitilise artikli oravate tegmiste kohta või paljastab mõne reformi ebaeetilise teo. Seda on ka siinseid kommentaare lugedes näha. Taoline reformierakonna käitumine meenutab nõuka aega, siis ei tohtinud ka valitsust ega parteijuhte kritiseerida, võis ainult ülistada, olenemata sellest mis tegelikult toimus. Äripäevast oli julge tegu kirjutada valimiskampaania rahastamistest.


Meediavabadus 29.10.09 17:42
Mida Äripäev tõestas? Äripäev tõestas, et vaba meediat maailmas ei eksisteeri. Eksisteerib ainult kallutatud meedia. Aus on igale meediaväljaandele pealekirjutada kuhu poole ta kaldu on, et lugeja ei peaks ise vastavat registrit pidama. Äripäev on vähemasti oma lehele värvi andmisega sellel kaldsuuna avaldamisel oma loomisest saadik poolel teel. Tublid! Vaja on nüüd veel teha üks pisike samm juurde ja panna see ka tekstina kirja kasvõi pisikeses luubiga loetavas kirjas. Loomulikult võiksid ka teised seda teha. Oleks aus lugeja suhtes. Seejärel saaks hoobilt selgeks ka kes ja miks rahastab meediat.


heidik 29.10.09 17:53
Väga õige jutt! Raha oleks, siis telliks Äripäeva kohe terveks aastaks! :D


huvitav 29.10.09 17:59
kas äripäev on siis nüüd ka edgari hääletoru?


d 29.10.09 18:02
eesti päevalehtede tellimine on nagu seebiseriaali tellimine paberkujul,

st olulistest ja kõmulistest asjadest kirjutatakse aga väga olulistest asjadest ei kirjutata


üks küsimus galitale 29.10.09 18:15
Galita, kas sa vihkad Reformi ja Eestit või lihtsalt töötad ühes lehes, et saa siin kommentaarides ise ainult teatud lugusid hoolega ümardad?

Minu hinnagul on see lugu rämps, mille skandaali abil püüti Äripäeva käidavust nii Onlines kui webis suurendada.

Vaadates Äripäeva nukrat tegelikkust - lehes on vaid omad reklaamid, erinevalt EPList ja Postimehest, siis ilmselt on aja küsimus, millal Äripäeval tuleb hakata vastama küsimustele teemal, kes osatb ja kes müüb.


mikk 29.10.09 18:22
Probleem on olemas. Konkurents on meediafirmade vahel väga terav ja kannatab hea ajakirjandus. Enam ei lähtuta lugejate huvist. Lehed ja teled lähtuvad kitsalt enda huvidest. Võibolla õnnestub veel protsessi peatada, kui meediajuhid maha istuksid ja mõtleksid. See skandaal on hea võimalus õppimiseks ja järelduste tegemiseks. Võibolla pidanuks hundimägi selle teema aga kitsas ringis tõstatama, praegu ta paneb paljud kolleegid kaitseasendisse.


tase 29.10.09 18:38
ekspressi aastavanusele loole on link lihtsalt ära kustutatud


tase 29.10.09 18:44
15. november on lähedal


Sergei 29.10.09 18:53
Mina arvan,et teised ajalehed ei kajasta antud teemat,sest selline erakondade rahastamine pole neile uudiseks - mis Sa vana uudist ikka üles soendad - ilmselt Äripäev ei olnud lihtsalt piisavalt informeeritud.Ka on inimesed pärast valimisi poliitikutest
üsna tüdinud ja neid eriti ei huvita,mis moodi ja kes nende valimiskulud kinni maksavad - igasugustest lobbistide gruppidest on juttu (ja filme) olnud nii Brüsseli kui Washingtoniga seoses ja seega pole põhjust arvata,et Eesti on mingite eriliste ja ülieetiliste poliitikutega
asustatud maa. Nii et kokkuvõtteks - ÄP arvas,et tegu on tähtsa uudisega,aga tuli välja,et enamus sh. konkureerivad lehed teadsid seda nagunii ja arvasid,et kõik juba teavad samuti- kus siis siin uudis on ?


seeb 29.10.09 18:58
Tõepoolest, ülejäänud meedia boikott mõjub! Ime, et pealtnägija suutis seekord positiivselt üllatada.


Oehh 29.10.09 19:13
Kus Hundimägi kompra dokustaate hoiab? Kapo peab neid kindlasti ekspertiisi viima, äkki on võltsitud!


Kas Äripäev kajastab 29.10.09 19:15
Kas Äripäev vastab ka küsimustele oma tuleviku kohta?

Kas Äripäev deklareeriks oma töötajate majanduslikud huvid?
Egon 29.10.09 19:16
Üks põhjus,mis teised lehed ei taha sel teemal kirjutada - Rahumägi ja Antropov on teise või kolmandajärgulised tegelased,kelle tegemised suuremat inimestele korda ei lähé - järelikult poleks uudis eriti müüv ja selle esikaanele panek ajalehte müüa ei aitaks,pigem vastupidi - lihne äriline seletus.


juku 29.10.09 20:31
Noja Parbus oli esimese ešeloni mees? Naljatilgad.


leida leholast 29.10.09 21:31
Parbuse taga on MILJARDILISED ehituskäibed Tallinnas, kulla mees.

ON IKKA VAHE KÜLL.


galita 29.10.09 22:14
Vastan siis mulle esitatud küsimustele. Ma ei vihka Reformierakonda, kuid ravirahade vähendamine viis minu silmis reformierakonna maine täiesti alla. Inimeste elu ja tervis on siiski tähtsamad kui euro ja ei ole mõtet seletada, et euro kasutusele võtmine toob Eestisse välisinvestoreid. Välisinvestorite Eestisse tulekut mõjutavad palju rohkem Eesti ja Venemaa vahelised suhted ning sotsiaalse kriisi oht kui euro. Samuti ei meeldi mulle reformierakonna otsus tõsta emapalga ülempiiri, samas võttes ära ranitsaraha. Miks on Reformierakonna silmis ühed lapsed väärtuslikumad kui teised?
Ma ei vihka Eestis, sest elan siin. Kuid Reformierakond ei ole veel Eesti.
Ma ei tööta mitte ühegi ajalehe ega ajakirja heaks. Kuid poliitikute tegemiste vastu tunnen huvi nagu paljud teisedki inimesed, sest varsti jälle valimised tulemas ning vaja otsustada kelle poolt hääl anda. Seda, et poliitikud valetavad, teab küll iga inimene ja et mingigi ettekujutus oleks, mis mehe/naisega tegu on, kes enne valimisi kõiksugu lubadusi annab, tuleb lugeda ajalehti. Varem lugesin Päevalehta, kuid minu meelest on Äripäev parem ja julgeb ka valitsuses oleva erakonnaliikmete "ämbritest" kirjutada.


Kaupo 29.10.09 22:22
Eks vastused leia ilmselt kui otsi, kes on kelle sõber. Olgem ausad Eesti ajakirjanudses on vähe erapooletust ja uurivust. Kui on vaja süviti minna ei tehta seda. Otsitakse hoopis löövat pealkirja. Sedakorda Äripäev leidis asise teema ja käsitles seda keskpäraselt. Võinuks olla kohe algses loos need faktid, mis paar päeva hiljem. Olge konkreetsemad ja faktipõhisemad ja vähem järeldavad. Tõstatage küsusi nende faktide alusel. Küll siis kaasa tullakse!


arvaja 29.10.09 22:34
Üldlevinud on ju müüt, et rikastel ja ilusatel reformierakonnast ei ole vigu. Kust võttis "Äripäev" julguse see müüt umber lükata! Ega tõesti paljud ei suuda otsustada, mida teha.


nowhereman galitale 29.10.09 23:28
Mis asja sa vigised, ei meeldi euro, ei meeldi emapalk, ei meeldi olematu raha mitte laiali jagamine. Meeldib venega seotu, ssaar, äripäev...
Räägid, et kõik valetavad, mis sa ise aga parem oled kui mitme nime all siin kommid? Et lisad nagu võimendust sellele nn. avalikule huvile. Toetad meediapeksjatest sõbrannasid?
Mine parem kuula oma blatnoilaule ja tegele asjadega, mis paremini välja tulevad.


Äripäeva vastust sooviks 29.10.09 23:40
vastake nüüd ausalt küsimusele, kes on teie informaator? kes need kirjad teile tegelikult edasi saatis?


ˇilmatark 30.10.09 01:29
Euroopa Komisjoni asepresident Siim Kallas,ütles käesoleva aasta 23.jaanuril Eesti Ajalehtede Liidu korraldatud meedia ja korruptsiooni teemalisel konverentsil,et ajakirjandus ise on korrumpeerunud!

Head lugemist:
http://www.pealinn.ee/?pid=121&nid=6379&lang=5

Mina ja minu tutvusringkond on ammu loobunud meie peameedia kuulamisest,vaatamisest ja pressi lugemisest.
Üleskutse kõigile,kel villand ajupesust,boikoteerige kõiki korporatiivseid ajalehti mis kuuluvad kadastiku ja luige kontsernidele ,ka ETV-d uudiste kui poliitilisi möla saateid nagu Foorum,Vabariigi kodanikud,valimisstuudiod jne.
Objektiivsust sealt ei leia.
Eriti vihaseks tegi eilne haigekassa teemaline foorum mõttetu targutamisega,milliseks on muutunud kõik ETV saated.
JOKK mentaliteediga,rahva lollitamise ja teadjamate ärritamise ning stressi tekitavad saastsaated.
Õige oleks ka kommentaaride lõpetamine,sest need on portaalide sissetuleku allikad.
Ignoreerida tuleks ka delfit.
Ime,et nad selle artikli siia üldse riputasid.

selgitus:
seda kommentaari delfi läbi ei lasknud.
Aivar Hundimägi on juba pikemat aega olnud "Äripäeva" parim uuriv ajakirjanik,kes on julgenud luubialla võtta ja avalikkuse ette tuua ansiplaste sigadusi,mis ei ole KaPot ärritanud,sest Kapo on samuti korrumpeerunud,kes täidab ainult valitseva kliki tellimusi ja tegutseb nende antud juhtnõõride järgi.


fjodor 30.10.09 05:13
aivar, võtta järgmisena ette haiglate tehingud :)

seal poisid teevad 60% kattega äri :) haiglatel raha vähe, haigekassa elab võlgu, reservid lähevad, aga huvigrupid panevad iga 10mil tehingu pealt 6 milli taskusse.

see ring ei ole nii kitsas, et sinna sisse ei saa. uurige ja tegelege. tsahkna oli poisike :)


igrok 30.10.09 14:22
äp vaikis terve aasta ennem kui toetas EEd
http://paber.ekspress.ee/viewdoc/B833D4421A84CE85C
22574D3003BE4B8


margus kiis 01.11.09 02:16
Ma vastan, Hundimägi. Reff on range süsteemi ja distsipliiniga partei, millel on pikad seosed väga erinevate struktuuridega, alates äriringkondadest ja lõpetades isegi politsei ja kohtuga. OK, sa karjud oma tõde ja paljastad Reffi aga pead ka edasi elama. Järsku märkad, et su väljaanne kaotab reklaamitellijad, su naine sai ootamatult koondamisteate, su vend pandi mingil suvaliseö ettekäändel trellide taha, mida iganes. Kellel seda jama vaja on? Rongi ei peata ju.
Refis ei ole fanaatikud, seal sees ja välisringis osalevad inimesed lihtsalt teavad, et RE võib tuua palju kasu aga süsteemi vastu eksides ka palju kahju.


margus kiis 01.11.09 02:17
Ma vastan, Hundimägi. Reff on range süsteemi ja distsipliiniga partei, millel on pikad seosed väga erinevate struktuuridega, alates äriringkondadest ja lõpetades isegi politsei ja kohtuga. OK, sa karjud oma tõde ja paljastad Reffi aga pead ka edasi elama. Järsku märkad, et su väljaanne kaotab reklaamitellijad, su naine sai ootamatult koondamisteate, su vend pandi mingil suvaliseö ettekäändel trellide taha, mida iganes. Kellel seda jama vaja on? Rongi ei peata ju.
Refis ei ole fanaatikud, seal sees ja välisringis osalevad inimesed lihtsalt teavad, et RE võib tuua palju kasu aga süsteemi vastu eksides ka palju kahju.


margus kiis 01.11.09 02:19
Ma vastan, Hundimägi. Reff on range süsteemi ja distsipliiniga partei, millel on pikad seosed väga erinevate struktuuridega, alates äriringkondadest ja lõpetades isegi politsei ja kohtuga. OK, sa karjud oma tõde ja paljastad Reffi aga pead ka edasi elama. Järsku märkad, et su väljaanne kaotab reklaamitellijad, su naine sai ootamatult koondamisteate, su vend pandi mingil suvaliseö ettekäändel trellide taha, mida iganes. Kellel seda jama vaja on? Rongi ei peata ju.
Refis ei ole fanaatikud, seal sees ja välisringis osalevad inimesed lihtsalt teavad, et RE võib tuua palju kasu aga süsteemi vastu eksides ka palju kahju.


margus kiis 01.11.09 02:20
Ma vastan, Hundimägi. Reff on range süsteemi ja distsipliiniga partei, millel on pikad seosed väga erinevate struktuuridega, alates äriringkondadest ja lõpetades isegi politsei ja kohtuga. OK, sa karjud oma tõde ja paljastad Reffi aga pead ka edasi elama. Järsku märkad, et su väljaanne kaotab reklaamitellijad, su naine sai ootamatult koondamisteate, su vend pandi mingil suvaliseö ettekäändel trellide taha, mida iganes. Kellel seda jama vaja on? Rongi ei peata ju.
Refis ei ole fanaatikud, seal sees ja välisringis osalevad inimesed lihtsalt teavad, et RE võib tuua palju kasu aga süsteemi vastu eksides ka palju kahju.


margus kiis 01.11.09 02:20
Ma vastan, Hundimägi. Reff on range süsteemi ja distsipliiniga partei, millel on pikad seosed väga erinevate struktuuridega, alates äriringkondadest ja lõpetades isegi politsei ja kohtuga. OK, sa karjud oma tõde ja paljastad Reffi aga pead ka edasi elama. Järsku märkad, et su väljaanne kaotab reklaamitellijad, su naine sai ootamatult koondamisteate, su vend pandi mingil suvaliseö ettekäändel trellide taha, mida iganes. Kellel seda jama vaja on? Rongi ei peata ju.
Refis ei ole fanaatikud, seal sees ja välisringis osalevad inimesed lihtsalt teavad, et RE võib tuua palju kasu aga süsteemi vastu eksides ka palju kahju.


margus kiis 01.11.09 02:20
Ma vastan, Hundimägi. Reff on range süsteemi ja distsipliiniga partei, millel on pikad seosed väga erinevate struktuuridega, alates äriringkondadest ja lõpetades isegi politsei ja kohtuga. OK, sa karjud oma tõde ja paljastad Reffi aga pead ka edasi elama. Järsku märkad, et su väljaanne kaotab reklaamitellijad, su naine sai ootamatult koondamisteate, su vend pandi mingil suvaliseö ettekäändel trellide taha, mida iganes. Kellel seda jama vaja on? Rongi ei peata ju.
Refis ei ole fanaatikud, seal sees ja välisringis osalevad inimesed lihtsalt teavad, et RE võib tuua palju kasu aga süsteemi vastu eksides ka palju kahju.


margus kiis 01.11.09 02:20
Ma vastan, Hundimägi. Reff on range süsteemi ja distsipliiniga partei, millel on pikad seosed väga erinevate struktuuridega, alates äriringkondadest ja lõpetades isegi politsei ja kohtuga. OK, sa karjud oma tõde ja paljastad Reffi aga pead ka edasi elama. Järsku märkad, et su väljaanne kaotab reklaamitellijad, su naine sai ootamatult koondamisteate, su vend pandi mingil suvaliseö ettekäändel trellide taha, mida iganes. Kellel seda jama vaja on? Rongi ei peata ju.
Refis ei ole fanaatikud, seal sees ja välisringis osalevad inimesed lihtsalt teavad, et RE võib tuua palju kasu aga süsteemi vastu eksides ka palju kahju.
Saabus selline tagasiside meedia kallutatuse kohta (lähtuvalt ülaltoodud Aivar Hundimägi kommentaarist Äripäevas):

“Oleks tore, kui sel teemal tekiks diskussioon ja vaikivad meediaväljaanded vähemalt selgitaksid avalikkusele, miks nad vaikivad.”


viide: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ap-miks-osa-ajakirjandusest-vaikib-reformierakonna-skandaalidest.d?id=26574359


Inno, kas annad oma kommentaarid või ülevaate, kuhu ja miks on erinevad meediakanalid kallutatud? Võiks teha kohe mingi tabeli, hea kohe vahel üle vaadata.


Noh Postimees on reformi poole kaldu, Teie olete Keski. Kuhu huvitav Äripäev ise on? Kas tõesti siis narkoärikate poole? Äripäev ju otsustajate ehk firmajuhtide leht. Kas Ansipi arvates on kõik Eesti suuremad ettevõtete juhid ja ärimehed narkoärikad jne? Kelle kuradi huve ta nüüd seal valituses esindab? Reform on ju ettevõtjate erakond, Äripäev on ettevõtjate ajaleht. Minu meelest nimetas ta oma valijaid narkariteks...

Inno kommentaar:
meedia kallutatuse teemat analüüsisime Irjaga põhjalikumalt Vaba ühiskonna raamatus. Ent lühidalt ütleks nii:
Ekspress Grupp (Eesti Ekspress, Päevaleht, Delfi) on kaldu IRLi suunas, kuna selle grupi juht Hans Luik toetab IRLi.
Postimehe grupp (Postimees, kohalikud lehed, Kanal 2, Kuku raadio) on kaldu Reformierakonna suunas, kuna Mart Kadastik toetab Reformierakonda.
Äripäev on kaldu nende suunas, kes lubavad madalamat maksukoormust, ehk siis IRLi ja Reformi suunas.
ERR (ETV, Eesti Raadio) on kaldu võimuloleva valitsuse suunas, kuna valitsus maksab ERRi töötajatele palka ja tellib muusika.
Inno ja Irja kohvik on kaldu Keskerakonna suunas, kuna see on kõige lihtsam: mitte ükski teine kanal pole selles suunas kaldu, nišš on tühi juba aastaid.

See on jah huvitav, et Ansip Äripäeva nii karmilt kirub. Tegelt on Äripäev aidanud Ansipi võimule. Ja kõvasti Reformi toetanud. Aga ju siis on Reform nii ülbeks läinud, et sülitab juba oma kaevu.

Mis puutub Aivari kommentaari, siis väidab ta kohe algul, et pole 16 aasta jooksul kogenud nii suurt survet ühe artikli ilumise takistamiseks, ent kirjutab hoopis sellest, et teised väljaanded ei tsiteeri. Aga mis oli see surve artikli ilmumise takistamiseks? Kust see surve tuli? Sellest võiks pikemalt kirjutada.
kirjutas Inno