Kommentaarid artiklile:"Andres Anvelt: Narkosõja miinused ei ole plussid"

Aga, 01.11.2009 15:05
lugege ka raamatuid "Jumalate toit", autor Terence McKenna ja Timothy Leary "Ekstaasipoliitika"-t ja otsustage alles siis, kas politsei ikka kaitseb meid markootikumide eest? Või kaitseb hoopis narkodiilereid? Meilgi Eestis ju näited sellest olemas, kus narkopolitsei hoiatab vedajaid politseireidide eest diilerite tabamiseks.
narkomaanidele, 31.10.2009 07:28
tuleb anda tasuta narkootikume

aaaa, 31.10.2009 10:37
_2009 prioriteetide hulgas särab uhkena ka üleskutse narkovastasesse lahingusse._

Lahing on kaotamisele määratud.
Politsei püüab ja prokurör vabastab. Ei, mitte reanarkomaane, vaid diilereid.
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=3528...

narkomaania, 31.10.2009 13:39
Kahjuks pinnapealne ja (tahtlikult?) naiivsevõitu lähenemine narkotemaatikale. Seejuures üks alusargumente - laste narkotarbimise kasv - suisa ajuvabalt statistika tagamaad eirav.

Tegelikult on narkotsitarbimine ühiskonnas üks küllaltki terviklik nähtus. Millest ühe narkotsiliigi tarbimise väljarebimine (olgu siis tabletid või nn süstlanarkotsid) ei võimalda üldhinnangut narkotsi üldtarbimisele. Eriti veel olukorras, kus kõige levinum narkotsitarbimine üldse vaatluse-arutelu alt väljas.

Eesti suurim - ja seejuures tugevatoimeline - narkotsiliik on alkohol. Mis on igati legaalne narkotsiärimine ja -tarbimine, kuna ei ole karistusseadustikus süüteona käsitletud-kriminaliseeritud.

Sotsiaalministeeriumi andmeil on Eestis ca 20% elanikkonnast alkoholinarkotsist sõltlasi. Millega võrreldes on muuliigiliste narkotside mõneprotsendilised tarbijad suhtpisiprobleem. Rahvatervise seisukohast. Teadmiseks - karistusseadustiku järgi on narkosüüteod rahvatervisevastased süüteod.

Statistika. Statistikat narkotsitarbimise kohta ei saa vaadelda alkoholinarkotsi tarbimise statistikat samaaegselt käsitlemata. On suhtajuvaba rääkida, et rahvatervise seisukohast oli kümneid aastaid tagasi narkotsitarbimisega ühes või teises ühiskonnagrupis olukord palju parem ja nüüd on palju hullem, kui olukord tegelikult on olnud suhtmuutumatu ja vaid (suhtväike) osa alkoholinarkareid on nüüd muude - ja üha uute - narkotsiliikide tarbijad.

Üldjäreldus: kuni (kange) alkohol ei ole meelemürgi-narkotsina kõikjal kõrvuti teiste meelemürkidega käsitletud kui rahvatervise vastane ja alkoholinarkotsi reklaam täielikult keelustatud ning alkoholinarkotsi tootmine-käsitlemine toiduainete(!?) nimistust kõrvaldatud, seni on vaid omalaadne politseiline kretinism arutleda, kas ja kuidas karistusseadustikus süüteokoosseisu esitamise kaudu süüteolisteks tunnistatud narkokäitlusi jahtida kui ühiskonna rahvatervise vastaseid. Sisuliselt on tegemist ühe ja seejuures valdava narkotsiliigi, alkoholinarkotsi tootjate-levitajate monopoolse ärihuvi riiklik-politseilise turvamisega ja seejuures rahvatervisest mingilgi määral hoolimata.

Sekundeerivaks mõtteaineks oleks muidugi ka viimastel aastatel narkotsivastase võitluse rahvusvahelistel nõupidamisetel tõusetunud tõdemus, et (senisel politseilisel viisil) narkotsivastase võitluse kulud tunduvalt ületavad võimaliku kahju, mida ilma sellise võitluseta oleksid ühiskonnad kannatanud ja pigem on senine praktika oluliselt hoogustanud narkomaania levikut.

Kokkuvõtvalt: narkomaania käsitlemine alkoholinarkotsi arvestamata ja põhimõtteliselt uuelaadseid mittepolitseilikke lahendusi esitamata-analüüsimata on enam-vähem tühi targutus. Mis arukale inimesele suhtsobimatu ja ühiskonna rahvatervise heaks edaspidiseks edulootusteta.

Vana hai, 31.10.2009 22:33
Suures plaanis võttes uimastitel on olemas täiesti oma koht ja otstarve:
- raha teenimine igal tasandil.
- rahvamasside kontroll.
- rahvastiku järkjärguline vähendamine (loe "_hävitamine_").

Sealjuures tuleb aru saada, et avaliku arvamuse rahustamiseks ning politseitöö upitamiseks "püütakse" kinni väikesed tegelased. Suured "kalad" on aga endiselt häirimatult tegutsemas.
Järgmine raamat valgustab seda valdkonda päris üksikasjaliselt (nii inglise kui ka vene keeles):
http://www.scribd.com/doc/3272600...

http://book-read.ru/libbook_106165... või http://www.koob.ru/coleman/komitet...

Head ning avatud mõistusega lugemist.

Minu kommentaar:"Ma pole sellest Anveldist kunagi lugu pidanud,ta on üks küüniline ja väga pahatahtlik inimloom(kõik roojased sõnad temale) ja muud ei midagi,ja see tema artikkelgi ajab oksele...."