Parts: Jaotusvõrk kahjustas tarbijate ja riigi huve

Parts: Jaotusvõrk kahjustas tarbijate ja riigi huve (20)
02.11.2009 16:28
Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts saatis oktoobri lõpus Eesti Energia Jaotusvõrgu juhile Tarmo Merele kirja, milles viitab muuhulgas sellele, et ettevõte kahjustas elektriarvestite taatlemata jätmisel nii tarbijate kui riigi huve.


Eesti Energia Jaotusvõrk esitas septembris ministeeriumile ettepaneku, millega sooviti pikendada elektriarvestite seniste taatluskehtivusaegade pikendamist kuni kauglugemisfunktsiooniga elektriarvestitele üleminekuni.

«Olete toonud terve rea erinevaid põhjendusi, mis paraku taanduvad kõik ühel või teisel moel ainult majanduslikule motivatsioonile. Samas ei ole Jaotusvõrk OÜ esitanud ühtegi metroloogilist tõendusmaterjali, mis saaks olla taatluskehtivusaja muutmise otsustamise aluseks,» märkis Parts omapoolses vastuses.

«Eesti Vabariigis kehtivad õigusaktid on täitmiseks kõikidele võrdselt. Kui on ette näha, et õigusakti nõuete täitmisega tekib probleeme, tuleb sellest juba eelnevalt teada anda, et võimalikke lahendusi otsida.

Antud juhtumil on taatluskehtivusaegade pikendamise taotlus esitatud pärast probleemi avalikuks tulemist ja selle laiaulatuslikku kajastamist meedias, mistõttu on alust arvata, et tegemist on tahtliku õigusaktide mittetäitmisega,» seisab ministri vastuses.

Partsi hinnangul ei kavandanudki Jaotusvõrk kauglugemise projekti valguses majanduslikust mõttekusest lähtudes tegevusi taatluskehtivusaja ületanud arvestite väljavahetamiseks, vaatamata sellele, et kauglugemise projekti tegevused katkestati seoses liitumiste ülekulu ja majanduslangusega.

Ka leidis Parts, et õigusaktide täitmine või mittetäitmine ei saa sõltuda sellest, kas võrguettevõtjatel on majanduslik motivatsioon selle rakendamiseks või mitte.

«Arvestades elektriarvestite pikki taatluskehtivusaegu (16, 12 ja 8 aastat) oli arvestite taatlemiseks vajaminevad kulutused ette prognoositavad,» hindas minister.

Kõigele lisaks viitab Parts nii tarbijate kui riigi huvide kahjustamisele.

«Olete oma kirjas korduvalt viidanud sellele, et tarbijate huvid ei ole kahjustatud. Tarbijate huvidest antud kontekstis rääkimine ei ole asjakohane.

Elektrienergia ja võrguteenuse hinna, mis on kõikide tarbijate jaoks ühesugused, sisse on arvestatud kulud nii mõõtevahendite kontrollimisele (sealhulgas taatlemiskohustuse täitmisele), vajadusel mõõtesüsteemi vahetamisele kui ka elektrienergia edastamisel tekkivate kadude katmiseks.

Seega maksavad osade tarbijate vähem kulutatud energia kinni teised tarbijad läbi elektrienergia ja võrguteenuse hindade.

Seetõttu ei saa kohe kindlasti väita, et tarbijate huvisid ei ole antud juhul kahjustatud. Lisaks tarbijate huvidele kahjustatakse ebaõige mõõtmise tõttu ka riigi huve.

Müüdud elektrienergia koguste määramine on aluseks aktsiisitasude arvutamisele. Mõõtmata jäänud elektrienergia tõttu suureneb elektrienergia kadu, mis hüvitatakse ettevõtjale tarbijate poolt võrgutasudes sisalduva kaokomponendi kaudu.

Samas on see energia tegelikkuses siiski tarbija poolt ära kasutatud ja kuulub maksustamisele. Seetõttu, kasutades teadlikult kliendi kasuks töötavaid arvesteid, jääb riigil saamata osa seadusega ettenähtud aktsiisitulust,» kirjutas Parts oma vastuses.

Kõike eeltoodut arvesse võttes teatas minister ühtlasi, et ministeerium pole nõus pikendama kehtivaid arvestite taatluskehtivusaegasid.


Toimetas: Raigo Neudorf

02.11.2009 16:46
mõttetera : eesti energia jäägu ikka elektriinimestele.
-0 +7

02.11.2009 16:54
ei ole nõus : _Seetõttu, kasutades teadlikult kliendi kasuks töötavaid arvesteid, jääb riigil saamata osa seadusega ettenähtud aktsiisitulust,» kirjutas Parts oma vastuses._

Kuna kadu on suurem, siis on ka elektritariif kõrgem. Riik hammustab sama % makse ikkagi ja lõppsummas saab oma raha ikka kätte. Riigil jääb ainult siis maksutulu saamata, kui EE kahjumiga töötab.
-1 +12

02.11.2009 17:11
Kirja Tsura : Hr Parts ! Te peaksite väga hästi olema teadlik kelle omanduses on Jaotusvõrk OÜ. Ma küsiks ... kelle ülesanne on kontrollida sellise ettevõtte tegevust ?
-1 +19

02.11.2009 17:24
kursakaaslased : Õige Juks, just nii on vaja edasi panna. Riik ei tohi olla ametniku jaoks, ametnik peab teenima riiki.
-0 +8

02.11.2009 17:30
leizi : Järgmine käik EE poolt: kuna arvestatava ressursiga ei saa vanu voolumõõtjaid välja vahetada, siis tuleb tõsta ikka seda samust, e elektri hinda...
-0 +10

02.11.2009 17:32
hp : Milline loll jutt, kui arvestid eksiksid kliendi kasuks, oleks need juba ammu välja vahetatud. Selles riigis ei lasta töötada kliendi kasuks yhelgi asjal. See mula on moeldud lollile massile.
-4 +14

02.11.2009 17:40
kopikas : Ma imestan! Ja Eesti Enegria tahab veel tuumajaama!
Kui Eesti Energias on ainult ärimehed kuidas saab neid usaldada? Pärast ütlevad meile et tuumajaama jäätmete matmise reeglid on liiga karmid (ehk liiga kallid) ja klientide huvides on soodsam rakendada lihsamad (ehk odavamad) võimalused. Võin eksida, aga sellistele "energeetikutele" ei tohi usaldada tuumajaam.
-0 +11

02.11.2009 18:10
Mehed! : Riik võiks Jaotusvõrgule raha ka anda, mitte pumbata seda Eleringi ja tippjuhtide taskusse.
-0 +11

02.11.2009 18:16
mikey sinisilm : oskab keegi lahti seletada, kuidas arvestite taatlemine käib ja mida see ka maksma läheb(kas arvesti võetakse seina küljest lahti/maha ja viiakse taatlemisele, mida seniks asemele pannakse jne,)
-1 +4

02.11.2009 18:38
mikeyle : Taatlemine käib nii, et tuleb EE asjapulk ja keerab voolumootjal kruvikest, mille tulemusel hakkab ketas poole kiiremini pöörlema. Ikkagi kriisiaeg. Seejärel plomm jälle peale.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka hp(17:32 02.11).
-5 +5

02.11.2009 18:39
shagal : HP. vanad nn. ketas tyypi elektri arvestid eksivad kuni 45% just tarbija kasuks aga .. loe eelmine artikel läbi mis toimetati Pealtnögija järel...
-0 +4

02.11.2009 19:27
Nu-jaa : Ma ei saa aru, mis takistab elektriarvestite taatlemist. Vene ajal oli täiesti normaalne , et arvesteid tuli taadelda ja taadeldi. Asja toimetas Standardite ja Mõõtetehnika Riikliku järelevalve laboratoorium. Praegu on arvestite taatlemine ja vahetus arvestatud el. hinna sisse. Seega on taatlemine kohustuslik. Vastaval stendil taadeldav arvesti on kas nõuetele vastav või mitte. Vaja on tööga alustada, selleks on vaja muretseda teatud arv vahetusarvesteid. Taatlemine ei ole kallis ja on teostatav ühe päevaga. Milles küsimus? Ainult mula ja rahva petmine.
-0 +7

02.11.2009 19:29
koma : Shagal, see et minimaalse koormuse juures on suur vea protsent ei tähenda midagi. Oluline on suurel koormusel tekkiv viga. Väikese koormuse juures, ütleme 15W võimsust ja isegi kui see on 7/24 sisse lülitatud, on kogutarbimine kuu aja jooksul vaid 10kWh. Selle juures isegi 100% mõõteviga oluliselt summaarset kuutarbimist ei mõjuta, kui kuu keskmine tarbimine on suurusjärgus 500 kWh. Suurel koormusel tekkiv viga on olulisem. See aga ei ületa 2-3%, mis on vanemat tüüpi arvestitele täiesti normaalne nähtus.

Pigem tahaks hoiatada kõiki tarbijaid, kui tullakse vanat arvestit vahetama, siis tuleb olla eriti ettevaatlik järgmiste perioodide näitude fikseerimisega. Kui tõepoolest järgmisel paaril kuul on vahe tarbimisega kasvu suunas, siis tõenäoliselt väänatakse täiendav elektriarve tagantjärgi juba makstud elektrile nii aasta-paari ulatuses. Arvutage kasvõi ise oma keskmine tarbimine eelnevalt üle - need röövlid mõistlikku juttu ei kuule.
-2 +6

02.11.2009 21:49
Udu : Mulle pandi mingi eriti asjalik tutikas ja taadeldud arvesti mis luges 3x rohkem kui tegelik tarbimine oli, õnneks vahetasid selle välja mul ja isegi ilma rahata. Meeldiv üllatus see viimane vähemalt.
-0 +3

02.11.2009 22:22
Ats : Kuule, Juhan, ise oled AS Eesti Energia üldkoosolek ja nüüd teed näo, et olid puu otsas kui Sandor selle paugu pani.

Ega ometi reetmisega tegemist?


-0 +5

03.11.2009 00:34
oeh : Jah, kahjustas klientide huve. Lahendus: ära enam nii tee - stiilis lahendus nagu Finantsinspektsioon Swedbanki mahhinatsioonidega tegi. Riik ei ole meil kodanike huvide eest väljas, vaid ettevõtjate. Ja sellepärast peab see vana poliitiline saast enne eest ära kaduma, et Riigikogus kodanike huvides seaduseid vastu võtaks. Pensionifondide seadus on ilmselge sigadus oma piirangutega. Sellise seaduse vastuvõtnud Riigikogu koalitsioon peaks kollektiivselt nahh*i tõmbama poliitikast. Partsilt ootan nüüd ka konkreetseid samme, muidu jääb see tühiseks mökitamiseks nagu alati.
-0 +1

03.11.2009 00:38
AC : Meil käis lihtsalt - maja arvestile "ilmus" kapis vaikselt taatlemist tõestav kleeps...
-1 +2

03.11.2009 05:08
ikka : Komale. Muidu oled õigel teel, aga needsamad ketasarvestid on standardse mõõteveaga 0,5% oma nominaalkoormuse juures. Vene ajal kehvemaid kommertsarveldusteks üles panna ei lubatud. Lähtuvalt sellest võiksid asjad ümber arvutada, siis näed, et tegelikkuses oleks ka need suurepäraselt kasutatavad, kui vaid taadeldaks. Tegelikult on taatlemisel hoopis hullem probleem - esmalt on see olemasolevate arvetite vahetus, milleks EE-l pole elektrikke ja need tööd tuleks siise osta. Protseduur on praktikas taoline, et vana arvesti võetakse maha ning pigaldatakse taadeldud riistapuu. Seda aga ei tee miski Falck vms. tegelane, kes ainult numbreid tunneb. Selles punktis ongi see põhiline kokkuhoid. Muide, ka needsamad impulssarvestid tuleb taadelda samadel alustel ja ka seda ei tehtagi. Kusagilt peavad need eelarve toetuseks natsionaliseeritavad miljardid ju tulema, kui partei nõuab. Et tegelikkuses on see Partis jutt sisutühi pläma. EE täidabki partei direktiive ja teenib neile täiendavat kaudset maksu, mida nimetatakse ettevõtte kasum. Normaalsest eksistentsist on see ammu juba kaugel.
-1 +2

03.11.2009 09:12
siin : mõned ütlesid, et pole elektrikke, et riik võiks raha anda... Pole nõus, sest tegemist on tüüpilise Eesti firmaga, kus olulisem on ise ratsa rikkaks, kui et võetud kohustuste täitmine või kvaliteetne töö.
Sinna võib ju raha pumbata, kuid kui palgad on arvestatud enne töö teostamist ja pärast väidetakse, et keegi pole ju kaotanud :):) no ega raha juurde andmine suhtumist muuda ja pigem võetakse tööle PR inimesi, kui elektrikke kahjuks.
-0 +1

03.11.2009 11:48
KNIX : PartSi tarkus piirdub Lihula lepikuga,
-0 +0

04.11.2009 01:12
TASUTA ELEKTER : Tõmmakem Eesti Energiale ja Eesti Gaasile
(vene gaasile) vesi peale...
sest elektrit saab tasuta...
elektritsaabtasuta.blogspot.com