Eesti Energia plaanib Häädemeestele üheksat tuulikut

Eesti Energia plaanib Häädemeestele üheksat tuulikut (27)
22.10.2009 13:39
Eesti Energia esitas Häädemeeste vallavalitsusele projekteerimistingimuste taotlused üheksa tuuliku püstitamiseks valla eri piirkondadesse.
«Häädemeeste vald on mandril üks tuulerikkamaid piirkondi ning me soovime neid tuuli rakendada taastuvenergia tootmises,» sõnas Eesti Energia Taastuvenergia projektijuht Eero Saava.

«Kogu piirkonna jaoks on oluline, et tuulikute rajamisega kaasneks kogu senise õhuliini kaabliga maa alla viimine ning elektri läbilaskevõime mitmekordistamine.»

«See parandaks oluliselt piirkonna varustuskindlust ning looks perspektiivis uusi võimalusi kohalikele ettevõtetele praktiliselt piiramatu elektri tarbimise võimaluse näol,» lisas ta.

«Kuna kuus tuulikut üheksast paiknevad eraomanike maadel, siis meie järgmine samm ongi kõigi maaomanikega kontakti võtmine.»

«Lubades tuuliku enda maale on võimalik selle eest saada mõistlikku kompensatsiooni, täpsemalt lepime selle maaomanikega kokku juba läbirääkimiste käigus,» selgitas Saava.

Tuulikud paikneksid kuni ühe kilomeetri kaugusel praegusest Häädemeeste-Ikla vahelisest õhuliinist ning vähemalt ühe kilomeetri kaugusel üksteisest.

Kõigi tuulikute asukohad on vastavalt nõuetele planeeritud elamutest vähemalt 500 meetri kaugusele.

«Paigaldatavad tuulikud peaksid olema suuremat tüüpi, sest need pöörlevad aeglaselt ja on kokkuvõttes väiksema mõjuga.»

«Alternatiiviks oleks panna rohkem väiksemaid tuulikuid, aga see mitmekordistaks tuulikute arvu ega oleks kohalike seisukohast parim lahendus,» lisas Saava.

Tuulikute asukohad on valitud lähtuvalt Pärnu maakonna tuuleenergia arengualade teemaplaneeringust, kus on määratletud teatud valdade rannikuala tuuleenergia arengualana.
2.10.2009 14:32
Tuule : Head Häädemeeste valla elanikud,
Palun seiske vastu sellele, et teie kodukant reostatakse aastakümneteks psühho-akustilise saastega ja tuulegeneraatorid püstitatakse teie elumajadest kõigest 500m kaugusele. Seadus ei sea mingeid nõudeid ega soovitusi vahemaale tuulikute ja elamute vahel! Olgu öeldud, et spetsialistid peavad täna parajaks vahemaad VÄHEMALT 2km, on ka seisukoht, et iga MW kohta 1km. Teie 500m on ilmselgelt liiga vähe!Tean, mida räägin, sest meie küla naabruses paiknev Aulepa tuulepark teeb kohutavat müra ja kahjustab meie tervist! Lähimad tuulikud paiknevad seal 700m kaugusel.
Müra ei lase öösel magada, tekitab peavalu ja stressi. Tuppa tungib vibratsioon ja tõenäoliselt ka madalsageduslik heli, mis on tervisele väga kahjulik. Müra ja vibratsiooni koostoime mõju inimese tervisele on hoopis teadamata. On arusaadav, et inimeste teadmised tuulegeneraatorite mõju kohta on täna puudulikud, popp on mõelda "roheliselt" ja võib jääda mulje, et üks osa inimesi võitlebki kõige uue ja eesrindliku vastu. Tegelikult on tänaseks juba esimesed kogemused tuuleparkide kahjulikust mõjust (kui need on ehitatud elamutele liiga lähedale) olemas. Tänaste tuuleparkid naabruses elavad inimesed teavad, mida räägivad. Heaks näiteks on 13*3MW Aulepa tuulepark,samuti nüüd ka Hanila tuulepark- lugege tänasest Eesti Ekspressist! Olge umbusklikud selle vastu, mida arendajad teile lubavad! Nõudke tõestusmaterjal- teaduslikke uuringuid ja tootja garantiid!
-17 -1 +1 +18
22.10.2009 14:38
FK to Tuule : Jälle hakkab pihta nutt ja hala. Kust selline umbusk ja tehnoloogiahirm tulevad? Psühhosomaatlised enesediagnoosid ja koduteadus ei ole argumendid!
-12 -1 +1 +12
22.10.2009 14:49
AC : To FK: õige. Sama soovitus ka toidu ja toitumise osas. Keegi ei tea täpselt mis ja kuidas mõjub igale indiviidile ja kõik ainult targutavad. Süüa tuleb seda mis meeldib-maitseb, ehitada seda, mis pähe tuleb. Küll "kastipaneku" eel asi selgeks saab; mõjus- ei mõjunud.
-7 -1 +1 +4
22.10.2009 15:12
Vallo : to Luule, nii haiget juttu pole küll ammu kuulnud. Vanasti ei seganud tuuleveskid kedagi.
-12 -1 +1 +9
22.10.2009 15:16
küsimus : Mis on tuulikute tööiga ja mis saab sellest monstrumist (kes ära koristab) kui ta on oma töö teinud või moraalselt vananenud. Mõlemaid lepingupooli ei pruugi selleks ajaks olemas olla aga ilmselt kunagise maaomaniku jaoks saab see probleemiks.
-5 -1 +1 +11
22.10.2009 15:21
Raul : Huvitav vaadata, kuidas inimesed on alternatiiv energiatele nii vastuvõetamattud. Kauaks siin eestis seda põlevkivi ikka jagub.. ja nagu teadagi on see kõige saastavam energia allikas üldse. Nüüd öeldakse veel ei eestile väga hästi sobiva tuuleenergia näol... paistab et ainult tuumaenergiajaam ajab asja tulevikus ära?? ning kui midagi sellega juhtub on terve eesti kaardilt pühitud. Kui aga mõni tuulegeneraator ümber peaks kukkuma jääb 99,999999999% eestist siiski saastamatta.
-8 -1 +1 +7
22.10.2009 15:29
@ Tuule : Ikla linna/küla elanikud ei paista kurtvat. Ja neil on need tuulikud juba väga pikka aega olnud.
-6 -1 +1 +10
22.10.2009 15:33
Uh : Põlevkivile on alternatiiv täitsa olemas, tuumaenergia. Loodame, et valitsus suudab peatada massilise tuuleparkide rajamise. Tuulikuärimehi muidugi ei huvita naabruses elavate inimeste tervis, lisaks visuaalne reostus mis selliste megatuulikute paigaldamine toob. Varsti on teil tänu tuuleenergiale elektriarved ka kahekordsed.
-3 -1 +1 +12
22.10.2009 15:35
1112536 : Tuulikud ei ole ju mingi alternatiiv.
Täna on tuult, aga homme ei ole tuult. Elektrit tahate aga ikkagi saada.
Seega peab "miski" tuulikuid tasakaalustama. Selles osas võid ise edasimõelda.

Eesti elekti vajaduse saaks katta umbes 1500 tuulikuga. See arv sisaldab juba nö varu ka.
Aulepa 13 tuulikut läks maksma 1,1 miljardit, mis teeb ühe hinnaks ümmarguselt 85 miljonit.
1500 x 85 miljonit on nii suur summa, et seda pole mõtet siia isegi kirjutada.

Kes siis üldse kasu saavad. Ehitajad kindlasti. Eesti Energia kindlasti. Võib olla ka maaomanikud igakuiste maksete näol.
Kes on kaotajad? Tarbijad kindlasti, kuna meie elektrihinnad sisaldub "rohelise lisamaks". Suurimaks kaotajaks on aga tuulikute lähedal elav
maaomanik. Maa kaotab väärtus ja lisandub müra jms.
Kui keegi ütleb, et müra pole, siis mina ütleksin, et see inimene pole ise tuulikute juures käinudki.

Lisaks palun Taanit tuulikute osas näiteks mitte tuua. Esimene põhjus on see, et Taanis asub üks suurimaid tuuliku tootjaid. Teiseks on Taanis
märkimisväärselt suurenenud gaasitarbimine peale tuulikute arvu suurenemist. Põhjus just eelkõige nn tasakaalustamise jaamades.
-3 -1 +1 +15
22.10.2009 15:43
pidingi : just ütlema: Noh kallid eestlased, vastutegevust alusta! Kas meie riigis on üldse olemas asja millele keegi vastu pole?
-5 -1 +1 +6
22.10.2009 15:59
Kuuuurija : Mina pakun välja 2 varianti.
1. tuulikuid mitte lubada, sest need rikuvad pöördumatult meie maastikud.
2. Lubada igaühel, kes vaid soovib, oma maale ükskõik kui võimsa tuuliku püsti panna. Siis on vähemalt kõik võrdsed.

Praegu on ju tegemist eriti alatu variandiga, kus kitsas seltskond ärikaid reostab ära Eesti maastikud ja võtab selles saadud tulu endale. ülejäänud saavad endale kõrge elektritariifi ja rikutud looduse.
-6 -1 +1 +6
22.10.2009 16:17
sg : Ega see ka majanduslikust küljest teab mis tasuv värk pole. Toon Högsara näite (avaldatud viimases Suomen Kuvalehtis): seal on kolm 65 meetri kõrgust ja 72 meetrise tiivikuläbimõõduga tuulikut. Omanik ütleb, et 10 aastaga saab nende ehitamiseks võetud pangavõlg makstud ja tuulikute eluiga seejärel on veel 15 aastat. Sellelt ajalt jääb kasumiks 5-6 miljonit eurot ehk siis 240 000 eurot aastas ehk siis umbes 4 miljonit krooni. Sellisele suurettevõttele nagu Eesti Energia see vist teab mis tohutu kasum pole.
-0 -1 +1 +4
22.10.2009 16:35
Rein : to Kuuuurija. Kommunismi idee on minevik! Ütle ühte asja, miks sina ei kuulu sinna nn kitsasse seltskonda? Mõned nimetavad seda veel "Kuldne ring". Elad vabal maal ja ettevõtlusega ei keela sul keegi tegeleda! Kui hakkama ei saa siis ära siia oma kibestumust väljedama tule.
-6 -1 +1 +6
22.10.2009 17:21
taat : ainult üheksa? ma saaks aru, et sinna ikka miski 19 vähemalt aga veel parem, kui juba siis 90 energaatorit pandaks. ma ei saa aru miks rahvas nii väga nende vastu. laseks hea meelega mõne panna, kui selle eest väheke teeniks ka veel.
-5 -1 +1 +5
22.10.2009 17:35
Wisa : Uhile 15.33

Tuumaenergia ei ole mingi lahendus.

Reaktori AP1000 hind täna 9 800 000 000 kuni
17 500 000 000 dollarit.
Floridas otsustati kehtestada ENNETAV AEJa maks.
Tuumajäätmete probleemil puudub lahendus.
EDF maailma suurim AEJ operaator saatis oma tuumajäätmed Siberi. Saksamaa toimis 1996 - 2001 a
samuti.
-5 -1 +1 +2
22.10.2009 17:42
Kuld Nokk : Need tuulikud Kabli linnujaamale küll hästi ei mõju, linnud lihtsalt hakkavad mujale lendama.
-1 -1 +1 +4
22.10.2009 17:59
vanav : Need monstrumid peaks kerkima FK, AC, Vallo ja nende mõttekaaslaste õuele. Nad kindlasti vastu ei ole sellele.
Või ilmselt nad niikuinii sinna tulevad sest ilmselt topitakse ärimaffia ja korrumeerunud võimu sümbioosi tagajärjel kogu maastikult lagedam Eesti neid sigadusi täis. Argumentideks mida nõmedam demagoogia...Kahjuks puudub Eestis uuriv ajakirjandus kes võiks olla tubliks advokaadiks kaitsetule elanikule.
-2 -1 +1 +2
22.10.2009 18:09
Tuule : Ei saa öelda, et uuriv ajakirjandus päris puudub. Pealtnägija ja EE on päris tublid. Küllap Aulepa tuulepargi saaga jõuab ka sinna. Aga praegu ootame, mida meie riigiametnikud ja arendajad Aulepa müraprobleemi lahenduseks välja pakuvad. Võibolla saab nende vastustest Pealtnägijale materjali juurdegi.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Tuule(14:32 22.10).
-2 -1 +1 +2
22.10.2009 18:33
Kuuuurija : To: Rein

Selline tulus äri, nagu tuulikute majandamine, on Eestis mõeldav ainult piisava seljatagusega ärikatel. Lihtne ja aus ettevõtja selles äris löögile ei pääse.
Minul pole ka südant oma kasu nimel Eesti maastikke rikkuda.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Kuuuurija(15:59 22.10).
-2 -1 +1 +2
22.10.2009 18:48
Rein : TO Kuuurija. 9 aastat on saanud igaüks anda liitumistaotluse tootmiseks Põhi- või Jaotusvõrku. Hetkel on taotlusi nii palju antud, et ülekandeliinid oleks kõigi farmide instaleerimise puhul ülekoormatud, seega uute liitumispakkumiste hinnad on ebamõistlikud. Kui on probleemiks piisav seljataguse puudumine võb ju liituda tuuleassotsiatsioniga. Ka ei saa ma kuidagi aru, miks peaks tuuleenergia arendajad ebaausad olema???
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Rein(16:35 22.10).
-2 -1 +1 +2
22.10.2009 19:46
To Rein : Tuuleäri on puhtalt dotatsioonidel põhinev äri, mis ei kõlba samuti kapitalistlikku maailmapilti. Hetkel toimuv on hullem, kui mistahes kommunism, kuna tuuleärimeeste kasum garanteeritakse maksumaksja rahakotist. Energeetikuna võitlen ma igatahes selle eest, et need haiglased toetused kaoksid võimalikult kiiresti. Vabaturu konkursitingimustes toimides aga te ellu ju ei jää. Eks saab siis olema huvitav kuulda seda ärimeeste nuttu ja hala. Mina teen endapoolt kõik, et see kiiremini toimuks.
-2 -1 +1 +5
23.10.2009 09:36
To to Rein : Ja ütle mida sa teha saad? :D
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Rein(16:35 22.10) ja Rein(18:48 22.10).
-1 -1 +1 +0
23.10.2009 12:43
khmm : See saab olema huvitav sport - mina teen põlve otsas mõned tuulelohed ja saadan nad tuulikute labadesse, remondimeeskond eemaldab, mina teen uue.

-0 -1 +1 +0
23.10.2009 12:56
ohmmm : Lisaks müra ja labade tekitatud varjustroboskoobile üks kena sügistorm ja 500 meetrit jääb väheks...


http://www.youtube.com/watch?v=kBYJul2ykZs



Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka khmm(12:43 23.10).
-1 -1 +1 +1
23.10.2009 13:03
Häädemeeste vallale : http://www.youtube.com/watch?v=AOd5tSZF3A4&feature=related


nautige loodust koos tuulegeneraatoriga:

http://www.youtube.com/watch?v=hC-0dCHL5gg&feature=related

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka khmm(12:43 23.10) ja ohmmm(12:56 23.10).
-1 -1 +1 +0
« 1 2 »
Loe kommentaare Lisa oma kommentaar
E-post Nimi
Palun korrake turvakoodi kollasesse kasti: Sisesta pildikood
Kommenteerimise tingimused Näita e-maili avalikult
.10.2009 22:47
Toetan tuulikuid! : Kuid miks peab maksumaksja garanteerima ärimeeste kasumid?! Iga ärimees peaks ise otsustama, kas ta suudab leida oma toodangule ostja ja prognoosida äri kasumlikkust! Riigi asi oleks seadustega tagada jaotusvõrgu kasutusõigus igale energia tootjale ja samas nõuda tootjalt stabiilset toodangut, et tagada tarbijale kvaliteeti! See eeldab, et tuulikute omanik oleks sama-aegselt ka sooja-kombijaama omanik(või omaks tarnelepinguid), et tagada elektritootmine ka tuulevaiksel ajal! Ideaalis kasutaksid need kombijaamad tuulevaiksel ajal puiduhaket(mida Pärnu kandis peaks jätkuma)!
Arusaamatu on ka tuulikute püstitamine maismaale, samas kui meres on neile ruumi küll! Olen kuulnud uuringutest, mille alusel nende kaugus inimasustusest peaks olema vähemalt 10 km-it! Tuulikute merre püstitamisel oleks seda lihtne tagada!
-0 -1 +1 +1
24.10.2009 07:20
TASUTA ELEKTER : Terve maailm läheb üle taastuvenergiate kastuselevõtule...ses suhtes on kõikjal täitsa buum...sest fossiilsed kütused lõpevad üsna pea...
Lisaks tuuleenergiale on populaarne mere mõõna ja tõusu energia;päikseenergia,maasoojuse,biosoojuse jpt.
Energia Nullmajade puhul kasutatakse enamasti mitmeid erinevaid taastuvenergia liike korraga-SAADAKSE TASUTA ELEKTER...
elektritsaabtasuta.blogspot.com