Monday, February 15, 2010

Maalapsed, need küüditatud

http://www.maaleht.ee/news/uudised/arvamus/maalapsed-need-kuuditatud.d?id=28339517

Maalapsed, need küüditatud
Rauno Lukka
07. jaanuar 2010 19:00

See lugu ei ole ainult lugemiseks, vaid eelkõige mõtlemiseks selle üle, kumb on tähtsam — kas oma kodukoha allesjäämine või riigi eelarvesse mõne miljoni krooni juurde saamine.



Vahel tahaks küsida, kas poliitikud istuvad oma ajude peal või puuduvad need neil üldse. Mitte et ma tahaks kedagi solvata või kellegi individuaalset mõtlemisoskust kahtluse alla seada, aga nii julgen ma küsida küll.

Eestlased on väike rahvas. Paljud inimesed maailmas ei teagi, kus Eesti asub või mis ta selline üldse on, kas mingi linn või loom. See ka ei huvita kedagi.

Nii tekibki tunne nagu malenditel ruudulaual — keegi ei küsi etturilt, kas ta tahab tule alla sattuda, vaid teda sunnitakse sinna minema.

Selle näitega on hea kirjeldada olukorda, mis valitseb gümnaasiumides, mida tahetakse linnadesse kokku küüditada. Just nimelt küüditada, sest ka venelased ei küsinud, kas meie esivanemad tahavad kaugele Siberisse sõita, vaid sundisid neid seda tegema. Kes ei läinud, lasti lihtsalt kohapeal maha.

Poliitikud ei kujuta ette, et nad tõmbavad sellega kriipsu peale paljudele peredele ja nende traditsioonidele.

Prussakate valsi saatel

Miks peaksid paljud lapsed, kes elavad maakohas, kus kool, raamatukogu, avalik Interneti-punkt ja muud tarvilikud asjad on lähedal, suunduma õppima kuskile linna, kus toodetakse halli massi nagu konveieril?

Kes on poliitikud, et neil on õigus otsustada teiste inimeste saatuste üle? Maainimesed maksavad makse ju täpselt samamoodi nagu tartlased, käivad samamoodi tööl nagu tallinlased ja on sama tublid kui pärnakad.

Limusiin ei ole alati auto

Mis õigusega võetakse meilt võimalus õppida oma kodukohas? Miks ei lükata kokku mingeid eliitkoole, vaid sõbralikud ja kodused maakoolid? Vastus on vist igati selge — te olete maalt, mis teil seal ikka head on!

Keda vajab Eesti riik rohkem, kas töölisi või innovaatilisi noori? Innovatsiooni ei saa kasvatada seal, kus tuntakse ennast ebamugavalt.

Isikupära peab saama vabalt kujuneda ning seda on vaja mõistuse piires juhtida.

Mis juhtuks, kui me sunnime lapsi kodust lahkuma ja elama ühiselamu uberikus, kus prussakad tantsivad sitikatega valssi, selle asemel et laps saaks magada puhaste ja kodusoojade linade vahel?

Ma ei kujuta ette, et oleksin pidanud kasvama üles betoonmajas, kus naaber kuuleb isegi seda, kui ma norskan või tahan kõvasti ja valesti laulda. See oleks lausa vastikult vabadust piirav.

Kas ma siis üldse teaksin, kust tuleb piim, kuidas tehakse verivorsti ja et limusiin ei pruugi alati tähendada autot, vaid ka mõne tõupulli tõugu.

Vanemad õpetavad lastele paljugi vajalikku, enne kui nad saadavad ta maailma avastama. Vahel just see aitabki meil headeks inimesteks saada.

Kallid poliitikud, tulge maale ja vaadake koolides neid õnnelikke lapsi, kes jooksevad koridorides ja räägivad õpetajatega oma muredest.

Meie õpetajad ei ole nigelamad linnakoolide omadest ning ka meie suudame kõrgelt lennata ja kauneid vilju lõigata.

Kellele ikkagi jääb õigus otsustada meie saatuse üle — kas neile, kes teavad, mis on meile tähtis, või neile, kes arvavad, et teavad, mis on hea?

RAUNO LUKKA on Abja gümnaasiumi abiturient

9 comments:

  1. mart, 09.01.2010 16:55
    Oi, Rauno nooruke!
    Sinu muremõtted ja kuvand eestlaste maaelust, looduses elamisest on emotsionaalselt ja sisult väga õigesti kirjeldatud, kuid.... sa elad Eestis, kus on valitsenud juba üle 10 a liberfundamistlik Reformipartei ja M.Friedmani (superliberalismi ideoloog) preemia laureaat Mart Laar.
    Vaata, Rauno nooreke - sellel ideoloogial on ainult üks JUMAL -RAHA ja kasum. Ilus Eestimaa , maaelu ja ilus loodus ei maksa sellele ideoloogiale mitte punast krossigi. Saksa uurijad leidsid , et ühe töökoha loomine maale naksab neli (!) korda enam kui linna st Tallinna. Seega peavadki töökohad tulema Tallinna, Tartu või Pärnu. Maaelu ja eestlaste rahvuslikku maakultuuri saab säilitada ainult siis kui kehtestada linnas kõrgemad maksud või jagada ümber linnas teenitud raha st doteerida .Seda aga liberalistlik Euroliit EI luba ! See ongi PEAMINE põhjus miks töökohad maal kaovad ja koolid tuuakse linnadesse. Linnas asuvad ka meie võimurite valijad. Meie valitsus ja Riigikogu EI PEAGI (!) maarahva ja harmoonilise riigi eest hoolitsema. Kus on see kohustus? Seda POLE olemas. Miks peaks Peaminister või Haridusminister teist hoolima? Ei pea . Inimeste linna kõrvetamine ongi liberfundamentalismi majanduslik eesmärk. Kas said nüüd aru? Mitte mingit muutust maarahva ja eestlaste looduslähedase elustiili kaitseks EI tule. Kui võimurid seda lubavad siis nad valetavad sulle otse näkku.

    ReplyDelete
  2. talurahvas, 14.02.2010 15:01
    Kuni 19'nda sajandi lopuni elasid eestlased pohiliselt ainult maal taludes. Olid sunnitud tootama kyll moisatele, aga samas tootsid oma talus oma perele vajaliku toidu lauale. Linnades elasid sakslased.
    Kui loodi Eesti riik ja likvideeriti moisad, said koik soovijad maad ja loodi 70 000 uut perekonna talu! Samas ehitati senistele maakoolidele lisaks voimsalt uusi koole juurde, mida president kais avamas. Koolide tiheduse arvestus oli, et lapsel ei oleks yle 3'e km kooli minna, mis vahemaad ta jouab veel jala kondida.
    Milline talumees saab ennast pidada edukaks, kelle kari ei kasva, vaid kahaneb? Milline riik (pean silmas rahvusriiki) saab pidada ennast edukaks, kelle "kari", s.t. rahvas eelkoige arvuliselt ei kasva, vaid kahaneb. Paljud rahvusriigid on pidanud endale maad juurde vallutama, et saaks lubada oma rahvuse arvulist kasvu.
    1939'ndaks aastaks oli Eestis saavutatud koigi aegade korgeim tase maa asustustihedusele vastava infrastruktuuri rajamise osas.
    See on nyyd viimase 70 aastaga ara lohutud!!! Siit tekib ka kysimus, kust tuleb jutt, et yle 100 000'l on toopuudus, teist niipalju on Eestist minema laind, et pole midagi teha? Parast laastavat soda ja okupatsiooni kulub 3 generatsiooni tood ilma puhkepaevadeta 1939.a. taseme taastamiseks ja maa eestlastega taasasustamiseks!!!
    Praegu peaks inimesed ometi aru saama, et palju raskem ja kulukam on elada linnades. Koige jaoks on vaja raha, milleks on vaja tasuvaid tookohti. Olles kallilt ostetud elamise pangalaenu ori, koigi laikivate asjade ja rampskaupade ori ja syyes keemiainetest pungil kallist import toitu, on need inimesed, kui kalad rahamaailma valitsejate vorgus. Samas meie esivanemad ei peljanud raskusi, mida noudis oma elukeskkonna ylesehitamine, mida nad nautida said vahe. 1990.a. oleks olnud tagumine aeg asuda koige selle taastamisele. Kahjuks 20.a. vabadust oli liiga lyhike aeg, et inimeste orjamentaliteet valja juurida. Inimesed ei taha valja tulla mottetu elukeskkonna ja asjade orjusest, nagu lehmad polevast laudast!
    Tean maailmas kohti, kus 30'ndate Eesti stiilis maayhiskond toimib edukalt praegu tanapaeva tasemel! Toitu viiakse maalt linna turule, mitte ei tooda linnast maale!!! Samuti on koolid kohapeal.

    ReplyDelete
  3. oi kui eluvöörastele kommidele, 10.01.2010 22:13
    Reaalne maailmamajanduse areng viib tootmise kaug-itta ja Tallinnas kadus kriisiga rohkem töökohti kui Eestimaal.Näha on, et kriisi ajal kannatab vähem esmavajaliku tootmine.Mida esmavajalikku Sina toodad?
    Maalastelt hariduse vötmine ei vii Eestit edasi.Nagu koonerdamine pole kokkuhoid.Riigi-isad peaks hommikuse kömulehe asemel põhiseaduse läbi lugema,ehk seisaks riigi möte paremini meeles.

    ReplyDelete
  4. Heiki Peetsalu, 07.01.2010 19:28
    Selles loos on kõik õige!
    Kõik see n.n kokkuhoiu nime all toimepandav ju tegelikult suurendab riigi ulatuses raiskamist. Otsustajad mõtlevad ju eelkõige oma taskule, mitte riigile ja veel vähem lastele.
    Maalt koondatute asemele tekitatakse ju kohe oma ringkondadest lähtuvalt kulukamad töökohad.
    No kui palju tõi näiteks riigile metsavahikohtade kaotamine kokkuhoidu? , aga kahju?! Ja postkontorid, j.n.e.

    ReplyDelete
  5. LV, 07.01.2010 20:08
    Eesti ei ole suhtumises maasse ja maainimestesse põrmugi edasi arenenud! Mäletan 60.-ndate lõppu, kui läksime klassiga Tallinnasse teatrisse. Etenduseni oli aega ja jalutasin klassiõega mööda mingit tänavat, kui ühe maja rõdult hakkas kisa ja solvavad hüüded stiilis näe, maakad lähevad! Tädi elas Tallinnas, sai seal oldud vaheaegadel, see oli hoopis teine maailm, palju parem elu, kuigi tädi oli vaid med. õde. Nüüd olen olnud ligi 40 aastat õpetaja ja seda maakoolis. Kogu selle aja olen tundnud suhtumist nagu maakooli haridus poleks konkurentsivõimeline. Ometi saavad maalt tulnud lapsed linna keskkoolis hästi hakkama, mäletan seda juba oma keskkoolipäevilt, maakad olid targemad ja distsiplineeritumad. Nüüd ei lähe ühtegi aastat mööda, kus lapsevanem toob oma lapse linnakoolist päevapealt ära, kiusamise pärast. Ei ole siin tegemist vaid kehvemate, vaid ka nelja- viieliste õpilastega. Väikeses koolis on tõesti nii, et räägitakse nii oma mured kui rõõmud, ollakse üks suur pere. Seda teab ja tunneb vaid see, kes on väikeses koolis käinud. Sageli on mitmed tuttavad linnalapsevanemad imestunud, kuidas saab nii, et näiteks jõulupeol esineb iga laps, et olümpiaadile saamiseks ei pea olema ainult viieline, et käiakse koos matkadel, et õpetaja veab oma autoga lapsi õhtuti tantsuproovile, et suurele peole saada, et hingedepäveal minnakse koos kalmistul ja pannakse küünlad jne. Linnas omad, maal omad võlud, kuid paraku poliitikute poolehoid on suurele koolile, rahastamine käib ju peade järgi, maakooli on lihtsalt rahaliselt kulukam üleval pidada ja ongi kogu taust.

    ReplyDelete
  6. linnalaps, 07.01.2010 20:26
    Ma usun, et artikli autoril ei ole tegelikult midagi selle vastu, et kõigile ülalnimetatud eliitkoolidele jääks eluõigus. Kui ka artiklist jääb teistsugune mulje, ei tasu kohe noore inimese ründavast retoorikast haavuda ega unustada sealjuures eesmärki ennast - seda, mille kaitseks abiturient on välja astunud.

    Küsimus ei ole selles, kas innovaatilisemad noored tulevad eliitkoolist või maagümnaasiumist, vaid pigem selles, kas maapiirkondade vägisi elamiskõlbamtuks muutmisega saavutatakse üldse mõni riigile oluline eesmärk? Jutlustatakse küll üllastest ideedest, nagu maaelu edendamine, külakogukondade aktiviseerimine, kohaliku ettevõtluse toetamine ja kohaliku tooraine eelistamine. Räägitakse, et maal on ruumi kõigile ja saab eluga hakkama küll, kui ainult ise piisavalt tubli ja hakkaja oled. Uue haridusreformi valgusel jääb aga mulje, et soovitakse pigem koondada kogu elanikkond põldudele linnalähistel kui jätta võimalus kanda edasi perekonnapärandit ja elada paigas, millega tekkinud seos ulatub põlvkondade taha. Noored peavad kõrghariduse saamiseks nagunii kasvõi ajutiselt maalt lahkuma, enamik kahjuks (suur)linnadesse jääbki, aga kas on vaja see lahkumine veel paari aasta võrra varasemasse eluperioodi tuua? Kas rahas annab kaaluda väärtusi, mida endas kannab rahulikus ja toetavas õhkkonnas kasvanud kodanik?

    ReplyDelete
  7. kurb, 07.01.2010 20:36
    ja nii see kodutunne välja suretatakse. ja siis hiljem päälinna kõrgkooli jaoks oleks migrant sõidusoodustust saamata. riik soovib ullikesi, keda lihtsam keelata, käskida , puua ja lasta.

    Vaata sama kasutaja kommentaare (2)
    Abja vallast, 07.01.2010 23:20
    Hea meel on lugeda, et järjekordne tubli mees meie kandist sirgumas, kes oskab ja julgeb õigeid mõtteid välja öelda. Minu lapsed ka Abja kooli vilistlased, suurem jagu nende klassikaaslastest said kõrgkoolidesse ja on seal edukad. Veel mitu aastat peale kooli lõppu käiakse OMA KOOLI üritustel ja pidudel, sellist asja ei näe mitte igal pool. KIndlasti on lugu paljude maakoolidega samamoodi, väga julm, et seda süsteemi lõhkuda tahetakse.
    Üks naljahammas ütles kord, et maal nagunii elavad veel vaid idioodid ja patrioodid, praegu esialgu patrioodid enamuses, aga kui kauaks, kui samas vaimus jätkata?

    maalt linna jõudnu, 08.01.2010 00:14
    Jutt jumalast õige. Kahjuks eneseimetleja Tõnis Lukasele see asi korda ei lähe, sest Tema TEAB, mis on hea :)

    ReplyDelete
  8. atsi, 08.01.2010 07:10
    Vaat sellega suretamegi välja maaelu.Kõike arvutame rahas.Riigile muidugi kasulik,kui inimesed elaks ainult linnades.Kui maalt kaob kool,side,pood jne.lahkuvad ka pered.Jäävad vanurid.Ja siis imetlevad linnast saabunud,meie ilusat (võsastund)loodust ja räämas talukohti.Paistab,et see ongi meie riigi maaelu arendamine.

    AA, 08.01.2010 09:43
    Tubli poiss, et sellise artikli kirjutas! Olen ise seda lutika-prussakatantsu võõras toanurgas linna keskkoolis käies näinud. Hullem oli kojuigatsus ja pere puudumine.
    Maaelu tõeline väljasuretaja ei ole mitte Laar, nagu paljud kiruvad, vaid Tõnis Lukas. Kaob kool, kaob elu antud piirkonnas. Seda on hästi näha ka Soomes ja Rootsis.

    oh jaa, 08.01.2010 10:02
    olen käinud ka maakoolis,see aeg oli imeline.Linnakoolis küll seda tunnet ei tekkinud.Kahjuks ka see kool pandi kinni ja nüüdseks on põlenud-väga kahju.Käisin oma vana kooli vaatamas paar aastat tagasining pisar tuli silma.Väga palju ilusaid mälestusi.
    Kuid nüüd peavad maal elavad lapset tõusma juba enne kukke ,et üldse kella kaheksaks kooli jõuda.

    Kunagi, 08.01.2010 11:15
    Laari Mart püüdis elu maal hävitada. Täielikult see tal ei õnnestunud. Nüüd Mardi võitluskaaslane Lukas on läinud uuele katsele koole hävitades. Enne seda hävitati maalt külapoed, postkontorid ja apteegid. Kui koolid ka saab kinni pandud, siis, võib ürituse lugeda kordaläinuks.

    LV, 08.01.2010 17:19
    Lukasel üksi pole siin midagi teha, kui kästakse eelarvet kärpida, siis ta peab seda tegema...Laaril see hävitamine tegelikult õnnestus...oli ju välja kujunenud täiesti hästi toimiv infrastruktuur, suur osa maakooli rahamuredest oli kolhoosi õlul, oli tarvis vaid näppu nipsutada, buss oli ees, sõida lastega, kuhu soovid, kõik tasuta...ja palju, palju kulusid, mida nüüd ei riik ega KOV kanda ei suuda või ei taha. Muide, uurisin netist ka Abja Gümnaasiumi kohta (mulle täiesti võõras kant ) ja leidsin väga, väga palju head. Jaksu Teile, mulgid Mulgimaa südames!

    Vaata sama kasutaja kommentaare (3)
    L., 09.01.2010 11:47
    Maakoolis on parem õppida & kasvada. Õiged mõtted siin artiklis.

    ReplyDelete
  9. Oi kui eluvõõrad kommid, 09.01.2010 12:25
    Linnas on kõik paha-paha aga vaata maal, eriti Abjas, on kõik väga hästi! Ei tea kust tekivad Abjas töökohad, et seal koolitäis lapsi lähitulevikus oleks.Kus nende laste vanemad töökohad saavad? Väga harimatu koolipoisi kirjutis kes ei ole sugugi kursis maailma majanduse arengutega. Kuidas tekivad töökohad, missugune on tänapäeva töö iseloom ja kes looks Abjas ettevõtteid ja mida seal toota jne. Kahjuks on ka koolipoisile juba külge jäänud poliitiliste hinnangute andmine, mitte reaalse maailmamajanduse tunnetamine. See on hinnang ka Abja keskkooliosa õpetajatele, mida ja kuidas te noori harite?

    Vaata sama kasutaja kommentaare (2)
    jah, 09.01.2010 14:05
    12.25-le.....jah olen eluvõõras, kui soovin, et meie lapsed ei peaks mööda maakera paremat elu otsima,,vaid saaksime siin oma rahvaga ise hakkam....aga olen rõõmus, et enamus kommijaid pole sinutaolised KALGID inimloomad.

    ReplyDelete